Мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело № 10-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Решетовой Н.В., защитника Решетникова Д.Н., осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.07.2023, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 31.07.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.08.2017 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 27.09.2019 по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 16.09.2019, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 9 дней;

- 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.12.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год;

- 30.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2023 мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.06.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.05.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.05.2023, окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав адвоката и осужденную, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.07.2023 ФИО1 признана виновной и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, понизить наказание, ввиду суровости, ссылаясь на то что, данное наказание влияет на ее условия жизни членов ее семьи, поскольку по всем эпизодам дана явка с повинной, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Просит учесть ее состояние здоровья и ее родственников, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, возмещение ущерба ООО «Остин». 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел: по всем эпизодам явку с повинной, в том числе в форме объяснений (по факту 08.01.2023 в отношении имущества ООО «Остин»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного (по факту 08.01.2023 в отношении имущества ООО «Остин»).

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания обсуждался вопрос о возможности признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и обоснованно сделан вывод о том, что иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств, помимо установленных мировым судьей, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63УК РФ, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений по всем трем эпизодам, и назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, наличие рецидива исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировой судья справедливо учел, что преступления, по которым ФИО1 признана виновной, совершены умышленно в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о криминальной направленности ее личности, в связи с чем, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, оно назначено в рамках, установленной санкцией соответствующей статьи уголовного закона. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для его смягчения. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.05.2023.

Вид исправительного учреждения, где осужденная должна отбывать наказание в виде лишения свободы, верно назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, и изменению не подлежит.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 30.01.2023, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 01.03.2023, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 16.03.2023, мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 24.03.2023, Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.05.2023 – с 03.02.2023 по 12.07.2023 включительно, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения или отмены приговора в части вида и размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не усматривается.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от 13.07.2023 отсутствует указание на освобождение осужденной ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ, однако в описательно мотивировочной части приговора мировым судьей вопрос о взыскании процессуальных издержек обсуждался, в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.07.2023 в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на освобождение осужденной ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья Т.А. Токарева