Дело № 1-342/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой, 

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко,

подсудимого ФИО7. ФИО1,

его защитника – адвоката Е.В. Мамонтова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

15.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 29.05.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7. 03 марта 2020 года в 10 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Корабельная, д. № 15 «а» в Советском районе города Челябинска, реализуя преступный умысел на хищение имущества, взял с полки стеллажа товар: 

-гель для душа «AXE», Darktemptation, в количестве 7 флаконов, объемом 250 мл. каждый флакон, стоимостью 144,75 р. за 1 шт. всего на сумму 1013,25 рублей,

-дезодорант –спрей, женский «Garnier», невидимый, черно-белый цвет, в количестве 1шт., объемом 150 мл., стоимостью 108,40 рублей,

-дезодорант –спрей, женский «Rexona», невидимый в количестве 2 шт., объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 114,58 рублей за один флакон, всего на сумму 229,16 рублей, 

-дезодорант –спрей, женский «Rexona», алоэ вера, в количестве 4 шт., объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 114,58 рублей за одну штуку, всего на сумму 458,32 рублей, 

-шампунь «Gliss Kur», Bio-Tech, регенерация, в количестве 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью 120, 21 рублей, 

-дезодорант –спрей, женский «Rexona», секси/яркий букет, в количестве 1 шт., объемом 150 мл., стоимостью 114,58 рублей, 

-антиперсперант-аэрозоль, женский «Rexona», антибактериальный, свежесть, в количестве 3 шт., объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 114,58 рублей за одну штуку, всего товара на сумму 2387,66 рублей, принадлежащего АО «Тандер» и умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сокрыл указанный товар у себя под курткой, после чего прошел через кассу оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, направился к выходу из магазина.

Продавец – кассир торгового зала магазина, заметив у ФИО1 ФИО7. сокрытый под курткой товар, потребовала прекратить его преступные действия, после чего ФИО1 ФИО7 осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 ФИО7. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2387 рублей 66 копеек. 

Он же - ФИО1 ФИО7. 12 марта 2020 года, около 11 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в указанное время в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Овчинникова, дом № 3 в Советском районе города Челябинска, где взял с полки стеллажа следующий товар: 

-гель для бритья «Gillete», для чувствительной кожи, в количестве 1 шт., стоимостью 223,51 рубля,

-освежитель воздуха «Glade», сменный баллончик к Automatic, океанский оазис, в количестве 4 шт., объемом 269 мл. каждый баллончик, стоимостью 151, 48 рубль за 1 шт., 

-дезодорант – спрей, мужской «AXE», Darktemptation, объемом 150 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 123,01 рубля, всего товара на сумму 952 рубля 44 копейки, принадлежащего АО «Тандер» и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сокрыл указанный товар у себя под курткой, после чего, прошел через кассу оплаты товара и, не оплатив находившейся при нем товар, направился к выходу из магазина.

Директор магазина, заметив у ФИО1 ФИО7. сокрытый под курткой товар, потребовала его прекратить преступные действия, проследовав за ним. Не реагируя на данное требование, ФИО1 ФИО7 осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 952 рубля 44 копейки. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО7. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

<

данные изъяты>

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, 

<

данные изъяты> 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в условиях семьи, его супруга имеет ряд тяжелых заболеваний, подсудимый намеревается возместить причиненный преступлениями ущерб. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт совершения ФИО1 ФИО7 в период испытательного срока преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, размер предмета хищения, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для его реального лишения свободы и направления в места изоляции от общества в настоящее время нет, а исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 15 марта 2018 года.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО7. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 31 декабря 2020 года возместить причиненный преступлениями потерпевшему АО «Тандер» ущерб в полном объеме.