Судья Оганесян А.Л. Дело № 22-6964/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 декабря 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П., 

при секретаре Акопяне А.А.,

с участием:

прокурора Журовой Н.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – Абрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В. на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2020 года, которым

ФИО1 Дата года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

27 июня 2012 г. Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2014 г.) по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 июля 2015 г. по отбытию наказания;

21 сентября 2016 г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 23 ноября 2016 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2016 г. тем же судом по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 21 сентября 2016 г. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 февраля 2018 г. по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 г. условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

22 октября 2018 г. Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 года 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 г. неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 октября 2018 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня заменена на наказание в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, отбыто 1 месяц 20 дней исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 3 месяца12 дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст.161 УК РФ (преступление от 9 октября 2020 г.) – на срок 1 год 6 месяцев; 

по ч. 1 ст.161 УК РФ (преступление от 10 октября 2020 г.) - на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2018 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время:

- задержания в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ с Дата по Дата.; 

- содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- нахождения под домашним арестом с Дата по Дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух грабежей, связанных с хищением из магазина «Лидер» имущества, принадлежащего потерпевшей Р. 

Преступление имело место Дата и Дата г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, при этом уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжин А.В. просит приговор изменить. Указывает, что согласно материалам уголовного дела ФИО1, подозреваемый в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, Дата был задержан на основании ст.91 УПК РФ. Постановлением Шатковского районного суда от Дата ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 22 суток, по Дата включительно, которая не изменялась и не отменялась.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора в срок отбывания наказания ФИО1 необоснованно не зачтено время нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата чем ухудшено положение осужденного. В связи с этим последнему необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. доводы апелляционного представления поддержала. 

Осужденный ФИО1 и его защитник по назначению суда – адвокат Абрамов А.А. с доводами апелляционного представления согласилась. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении двух грабежей, связанных с хищением из магазина «Лидер» имущества, принадлежащего потерпевшей Р. никем из сторон не оспариваются, суд апелляционной инстанции не считает необходимым давать подробный анализ приговора в части доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений и полагает достаточным констатировать, что указанные выводы суда основаны на собранных по делу и тщательно исследованных им доказательствах, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, при этом приняты во внимание как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ. 

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Находя обжалуемый приговор соответствующий требованиям закона, апелляционный суд, тем не менее, считает необходимым внести в него следующее изменение.

Как следует из приговора районный суд, засчитывая ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания в ходе следствия под домашним арестом, указал, что этот период исчисляется с Дата по Дата, в то время, как согласно постановлению Шатковского суда от Дата (т. № л.д. №) осужденному была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 22 суток, т.е. по Дата включительно, которая впоследствии не изменялась и не отменялась.

В связи с указанным ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании вышеизложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом с Дата по Дата включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.П. Парамонов