Уг. дело №1-47/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 18 июня 2018 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого 16 апреля 2018 года Новооскольским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах: 

04 января 2018 года, в 01-м часу, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106, г/н № регион, двигаясь по 

<

адрес>, у 

<

адрес> обнаружил автомобиль марки «СКАНИЯ-113», государственный регистрационный знак № регион, из которого с целью незаконного обогащения решил похитить аккумуляторные батареи. Осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, используя имеющиеся при нем гаечные ключи, ФИО1 тайно отсоединил от клемм две аккумуляторные батареи марки «Зубр 6 СТ 190» и, уложив в свой автомобиль, увез их с места происшествия, чем причинил Н. значительный материальный ущерб в размере 16281 рубль. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, судимость ФИО1 по приговору от 16 апреля 2018 года не образует в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа, субъективной стороны и т.д.), возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья и раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на преступление небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного им впервые преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При таких данных суд полагает подлежащим назначению наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ст.49 ч.3 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Исполнение этого вида наказания в силу ст.73 УК РФ должно производиться реально.

Поскольку подсудимый преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора от 16.04.2018 г., то окончательное наказание суд ему назначает по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда в виде обязательных работ, размер которых составляет 30 часов.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединив наказание назначенное по приговору от 16 апреля 2018 года Новооскольского районного суда Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору от 16 апреля 2018 года Новооскольского районного суда Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ и окончательно, ФИО1 к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья