РЕШЕНИЕ

 город Белово 10 января 2020 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.11.2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что мировым судьей дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, не в полной мере исследованы доказательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Судья, заслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КРФоАП судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.26 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП характеризуется управлением водителем транспортным средством и его последующий отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КРФоАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.09.2019 года в 21.40 часов ФИО1 в 

<

...> управлял транспортерным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 22.00 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП. 

Между тем, как следует из обжалуемого постановления, в протоколе об административном правонарушении указан такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, однако в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом, в постановлении мирового судьи не представлено доказательств, на основании которых указанные противоречия были устранены. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены противоречивые выводы относительно имеющихся признаков опьянения, 

не полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме всех доводов, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, в условиях того, что срок привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КРФоАП не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.11.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КРФоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья подпись Ю.В. Самородова