дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 11 июля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску 

<

***> к ФИО1, администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<

***> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора В.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 

<

дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Возобновляемый кредитный лимит по карте установлен в размере 53000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых (при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% годовых), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, дата отчета 13 число месяца. 

<

дата> между 

<

***> и В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому В.А. предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом - 18,15% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 12399 рублей 42 копейки, платежная дата 15 число месяца. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты в размере и в сроки, предусмотренные условиями договоров. В связи с ненадлежащим исполнением В.А. принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от 

<

дата>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69331 рубля 30 копеек, из которых 52851 рубль 20 копеек - просроченный основной долг, 16480 рублей 10 копеек -просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 466214 рублей 53 копеек, из которых: 377633 рубля 01 копейка - просроченный основной долг, 88581 рубль 52 копейки - просроченные проценты. 

<

дата> В.А. умер. 

Истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, взыскать за счет наследственного имущества с наследников В.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69331 рубля 30 копеек, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 466214 рублей 53 копеек. Кроме того, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14555 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца 

<

***>, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

<

***>.

Представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество В.А. своевременно фактически принято ответчиком Н.В.

В судебное заседание третье лицо Д.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца 

<

***>, представителя ответчика администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, третьего лица Д.Р.

Ответчик Н.В., законный представитель третьего лица -несовершеннолетнего Р.Р. в судебном заседании пояснила, что после смерти своего отца В.А. она является единственным наследником 1 очереди по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, однако она своевременно фактически приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, производит оплату коммунальных услуг по данной квартире.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика Н.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между 

<

***> и В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора В.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 

<

дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Возобновляемый кредитный лимит по карте установлен в размере 53000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых (при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% годовых), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, дата отчета 13 число месяца. 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнены в полном объеме путем выдачи кредитной карты заемщику В.А. с установленным кредитным лимитом.

<

дата> между 

<

***> и В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил В.А. кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,15% годовых, а В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора. 

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено 

<

***> 

<

дата> на счет заемщика В.А. №, указанный в п. 17 кредитного договора в качестве счета для зачисления денежных средств. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 

<

дата> погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 12399 рублей 42 копейки. Платежной датой является 15 число каждого месяца. 

Изложенное усматривается из копий заявления В.А. на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 35), заявления В.А. на получение кредитной карты от 

<

дата> (т. 1 л.д. 36-37), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 39-47), Индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 48-49), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 50-51), информации из автоматизированных систем Банка, отражающей историю взаимодействия с клиентом (т. 1 л.д. 52-53), справки о зачислении суммы кредита (т. 1 л.д. 54), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т. 1 л.д. 72-80), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

***> (т. 1 л.д. 81-105).

Вместе с тем, заемщиком В.А. нарушались условия кредитных договоров в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами: по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от 

<

дата>) в размере 69331 рубля 30 копеек, из которых: 52851 рубль 20 копеек - просроченный основной долг, 16480 рублей 10 копеек -просроченные проценты; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 466214 рублей 53 копеек, из которых: 377633 рубля 01 копейка - просроченный основной долг, 88581 рубль 52 копейки - просроченные проценты.

Истец обращался к ответчику Н.В. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиаму и расторжении кредитного договора № от 

<

дата>. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено.

Изложенное подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам (т. 1 л.д. 13-18, 19-32). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные кредитные договоры В.А. исполнялись ненадлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что 

<

дата> В.А. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 183).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти В.А. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных средств на счетах 

<

***> в размере 739 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 216-217).

Из сообщения 

<

***> № от 

<

дата> следует, что В.А. не являлся клиентом Банка (т. 1 л.д. 195).

Согласно информационному письму 

<

***> № от 

<

дата> у В.А. в 

<

***> счетов (вкладов), депозитов и банковских ячеек не имелось (т. 1 л.д. 197).

Из сообщения 

<

***> от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> открытых счетов у В.А. не имелось (т. 1 л.д. 219).

Согласно сведениям 

<

***> № от 

<

дата> в базе данных Банка отсутствуют сведения в отношении В.А. (т. 1 л.д. 224).

Из сообщения 

<

***> от 

<

дата> следует, что В.А. не являлся клиентом Банка (т. 1 л.д. 228).

Согласно информационному письму 

<

***> № от 

<

дата> у В.А. в Банке счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т. 1 л.д. 231).

Согласно сообщениям нотариусов Пронского нотариального округа Т.В. № от 

<

дата> и М.А. № от 

<

дата> наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> В.А. не открывалось (т. 1 л.д. 181-182).

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что наследственное имущество В.А. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было своевременно фактически принято ответчиком Н.В., что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно сообщению филиала 

<

***> по 

<

адрес> № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 62:11:0010104:1461 (квартира) составляет 1073154 рубля 36 копеек (кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 268288 рублей 59 копеек).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен состав наследственного имущества В.А., размер перешедшего к наследнику - ответчику Н.В. наследства, а именно: к Н.В. перешло наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов на счетах 

<

***> на общую сумму 739 рублей 08 копеек.

При этом общая стоимость перешедшего к Н.В. наследственного имущества составила 269027 рублей 67 копеек, что является недостаточным для полного удовлетворения обязательств перед 

<

***>. 

С учетом того, что сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об ограничении ответственности наследника по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к наследнику имущества.

Доказательств наличия иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю, стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из представленных истцом расчётов взыскиваемых сумм задолженности по кредитным договорам, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности В.А. по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от 

<

дата>) составил 69331 рубль 30 копеек, из которых: 52851 рубль 20 копеек - просроченный основной долг, 16480 рублей 10 копеек -просроченные проценты; по кредитному договору № от 

<

дата> составил 466214 рублей 53 копеек, из которых: 377633 рубля 01 копейка - просроченный основной долг, 88581 рубль 52 копейки - просроченные проценты.

Ответчиком Н.В. указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

С учетом установленной судом общей стоимости наследственного имущества, с ответчика Н.В. в пользу 

<

***> подлежит взысканию за счет наследственного имущества сумма задолженности в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 269027 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении заемщиком кредитного договора № от 

<

дата>, а также об обращении истца с требованием о расторжении указанного кредитного договора и отсутствии ответа на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между 

<

***> и В.А.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, с учетом того, что сумма задолженности по кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчика Н.В., ограничена стоимостью наследственного имущества в общей сумме 269027 рублей 67 копеек, суд находит исковые требования 

<

***> к Н.В. подлежащими частичному удовлетворению. В удовлетворении исковых требований 

<

***> к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> следует отказать, поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу, принявшим наследственное имущество после смерти В.А., является Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14555 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 12).

Поскольку исковые требования 

<

***> подлежат удовлетворению частично (50% от заявленных исковых требований), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 рублей 73 копеек (4277 рублей 73 копейки за требование имущественного характера+6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

***> в лице филиала - Рязанского отделения № к Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между 

<

***> и В.А..

Взыскать с Н.В. (№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу 

<

***> (№) задолженность по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, заключенным между 

<

***> и В.А., в размере 269027 (Двухсот шестидесяти девяти тысяч двадцати семи) рублей 67 копеек.

Взыскать с Н.В. в пользу 

<

***> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10277 (Десяти тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований 

<

***> к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка