Дело № 1-15/2024 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 мая 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Н.Г.

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Илькина Р.Б.,

представителя подсудимого Щ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2022 г., не позднее 2 часов 33 минут 10 июля 2022 г., ФИО1 посредством переписки в приложении «.......», вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совместное совершение в составе группы лиц кражи чужого имущества, с банковского счета.

Согласно преступной договоренности, ФИО1 должен был создать личный кабинет в приложении «.......», выбрать товар, добавить его в корзину и указать пункт выдачи заказанного товара. После этого ФИО1 должен был передать доступ к личному кабинету неустановленному соучастнику, путем сообщения тому в «.......» номера телефона, к которому привязан личный кабинет «.......» и номер кода, который приходит на номер телефона, указанный при регистрации личного кабинета ФИО1 Неустановленный соучастник должен был оплатить заказанный ФИО1 товар. В свою очередь, ФИО1 должен был забрать заказанный товар в пункте выдачи. При этом половину его стоимости ФИО1 должен был оплатить путем перевода денежных средств на счет бота в «.......» неустановленному соучастнику. Таким образом, ФИО1 осознавал преступный характер деятельности не установленного соучастника.

Реализуя указанный преступный умысел, в начале июля 2022 г., не позднее 2 часов 33 минут 10 июля 2022 г., находясь на территории г. Перми, ФИО1, выполняя свою преступную роль, посредством сети «Интернет», используя абонентский №, оформленный на Х. и находящийся в пользовании ФИО1, зарегистрировался в приложении «.......», создал личный кабинет № под вымышленным именем «К.» для дальнейшего совершения совместного преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с не установленным соучастником, ФИО1, не позднее 23 часов 59 минут 11 июля 2023 г., передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который не установленным способом получил доступ к банковской карте №, открытым на имя Ш.

В 23 часа 59 минут 11 июля 2023 г. не установленный соучастник привязал указанную карту к ранее созданному ФИО1 личному кабинету №, получив, таким образом, возможность совершать покупки посредством оплаты банковской картой Ш.

Продолжая реализацию единого совместного умысла, выполняя свою преступную роль, ФИО1, находясь на территории г. Перми, 11 июля 2022 г., не позднее 23 часов 59 минут, используя принадлежащий ему телефон «Айфон 5с», с абонентским номером №, в приложении «.......» оформил заказ «Каша» «Фруто Няня» стоимостью 81 рубль, «Шумоизоляция в ассортименте 2 миллиметра 10 штук» «ДреамКар Технолоджи», стоимостью 496 рублей. После этого ФИО1 передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который, выполняя свою преступную роль, осуществил списание денежных средств с банковской карты Ш.: 11 июля 2022 г., в 23 часа 59 минут на сумму 81 рубль и 11 июля 2022 г. 24 часа на сумму 496 рублей, всего на сумму 577 рублей, похитив тем самым денежные средства с его банковского счета и причинив Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с не установленным соучастником, ФИО1, не позднее 1 часа 45 минут 12 июля 2023 г., передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который не установленным способом получил доступ к банковской карте № на имя Ч.

В 1 час 45 минут 12 июля 2023 г. неустановленный соучастник привязал указанную карту к ранее созданному ФИО1 личному кабинету №, получив, таким образом, возможность совершать покупки посредством оплаты банковской картой Ч.

Продолжая реализацию единого совместного умысла, выполняя свою преступную роль, ФИО1, находясь на территории г. Перми, 12 июля 2022 г., не позднее 1 часа 46 минут, используя принадлежащий ему телефон, с абонентским номером №, в приложении «.......» оформил заказ «Усилитель автомобильный» «Кингз Аудио» стоимостью 5240 рублей, «Установочный набор Молот К4-МТ8» «Урал», стоимостью 2460 рублей, «Кабель акустический 2х0,25 миллиметра2 для звуковых систем 20 миллиметров» «Рексент» стоимостью 291 рубль. После этого ФИО1 передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который, выполняя свою преступную роль, осуществил списание денежных средств с банковской карты Ч.: 12 июля 2022 г., в 1 час 46 минут на сумму 5240 рублей, 12 июля 2022 г. в 1 час 47 минут на сумму 2460 рублей, 12 июля 2022 г. в 1 час 50 минут на сумму 291 рубль, всего на сумму 7991 рубль. Списание указанных денежных средств произошло 14 июля 2022 г. в 17 часов 58 минут, при получении ФИО1 товара в пункте выдачи заказов по 

<

адрес>. Таким образом указанные денежные средства были похищены с банковского счета Ч., которой был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с не установленным соучастником, ФИО1, не позднее 1 часа 28 минут 14 июля 2023 г., передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который не установленным способом получил доступ к банковской карте № на имя Б.

В 21 час 51 минуту 14 июля 2023 г. не установленный соучастник привязал указанную карту к ранее созданному ФИО1 личному кабинету №, получив, таким образом, возможность совершать покупки посредством оплаты банковской картой Б.

Продолжая реализацию единого совместного умысла, выполняя свою преступную роль, ФИО2, находясь на территории г. Перми, 14 июля 2023 г., не позднее 21 часа 51 минуты используя принадлежащий ему телефон «Айфон 5с», с абонентским номером №, в приложении «.......» оформил заказ «Каша» «Фруто няня» стоимостью 115 рублей, «Футболка» «Найт Афтер Дей», стоимостью 1021 рубль, «Подиумы» «Реал Саунд» стоимостью 3041 рубль, «Зарядное устройство» «ЕЛУРСУС» стоимостью 2583 рубля, «Наушники» «Аппл» стоимостью 2790 рублей. После этого ФИО1 передал доступ к личному кабинету «.......» № неустановленному соучастнику, который, выполняя свою преступную роль, осуществил списание денежных средств с банковской карты Б.: 14 июля 2022 г., в 21 час 51 минуту на сумму 115 рублей, 14 июля 2022 г. в 21 час 52 минуты на сумму 1021 рубль, 14 июля 2022 г. в 21 час 54 минут на сумму 3041 рубль, 14 июля 2022 г. в 21 час 57 минут на сумму 2583 рубля, 14 июля 2022 г. в 21 час 58 минут на сумму 2790 рублей, всего на сумму 9550 рублей. Указанные денежные средства были похищены с банковского счета Б., которой был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, совместно с неустановленным соучастником, похитили с банковских счетов денежные средства на общую сумму 18 118 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Представитель подсудимого ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Согласно свидетельству о смерти, выданному специализированным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от 17 апреля 2024 г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем совершена запись о смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Егоров В.С.