Дело № 2-233/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000421-29 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 18 августа 2025 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле: 

истца – ФИО1, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 20 января 2025 года, 

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что 8 сентября 2023 года ФИО2 попросил у него в долг деньги в сумме 80 000 рублей, обязавшись возвратить их частями по 15 000 рублей. 

В тот же день, при помощи мобильного приложения он перевёл ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем он также переводил деньги в долг ответчику, а именно:

- 10 сентября 2023 года перевёл 10 000 рублей, 

- 20 сентября 2023 года перевёл 30 000 рублей, 

- 27 сентября 2023 года перевёл 10 000 рублей.

Таким образом, он дал в долг ФИО2 всего 80 000 рублей, однако договор займа и расписку они не составляли, конкретный срок возврата займа не обговаривали.

1 апреля 2025 года им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, так как последний не вернул ему деньги. Данная претензия ФИО2 была оставлена без удовлетворения.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей. 

Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесённые им расходы по оформлению выписки из банка в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 351 рубль, а также в качестве возврата государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, не явились, представив в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. При этом ФИО2 представил в суд письменное заявление о полном признании иска ФИО1, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, как указано выше ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление о полном признании иска ФИО1

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оформлению банковской выписки в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 351 рубль (за отправление претензии, направление искового заявления ответчику). 

В подтверждение понесённых издержек, связанных с оформлением банковской выписки и почтовыми отправлениями, истцом представлена справка по операции из банка, а также почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке корреспонденции ответчику (л.д.11, 17, 18).

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что названные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела Ромодановским районным судом Республики Мордовия, в связи с чем, суд признаёт их обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 17 июля 2025 года. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал иск до принятия судом решения по делу, то истцу ФИО1 подлежит возврату из бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 2800 рублей (4000 x 70%), уплаченная по чеку ПАО Сбербанк по операции от 17 июля 2025 года. 

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 1200 рублей (4000 - 2800) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять признание иска ФИО1, ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату банковской выписки в размере 200 (двести) рублей, почтовые расходы в сумме 351 (триста пятьдесят один) рубль.

Возвратить ФИО1 из бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк по операции от 17 июля 2025 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного 

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин