Дело №12-6/2024 (12-117/2023;)

23MS0162-01-2023-001041-29

РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Ю.И. Мелкозерова, рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 04 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 04 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование приводит доводы о том, что мировым судьёй необоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО3 о том, что автомобилем управляла она, поскольку указанный свидетель является супругой ФИО2 и заинтересована в исходе дела; полагает, что мировым судьёй неправомерно отвергнуты объяснения стажера ФИО4, а также другие доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы должностного лица. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года в 9 часов 52 минуты на автодороге Крымск-Джигинка, 48 км. + 980 м., в ходе ведения скрытого надзора за дорожным движением, стажером ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО4 был установлен факт выезда транспортного средства марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: Х769ВМ57RUS на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки 1.11 (прерывистая линия которой расположена слева) в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), о чем было передано экипажу дорожно-патрульной службы, находившемуся на 44 км. + 100 м. автодороги Крымск-Джигинка.

По данному факту 22 июня 2023 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 656569 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, при рассмотрении дела судьей составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 22 июня 2023г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы должностного лица истек.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО2, подана в связи с несогласием с прекращением производства по делу, с установлением обстоятельств и оценкой представленных доказательств.

Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов должностного лица, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности, содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий ФИО2 утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 04 октября 2023г. отменено быть не может.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 04 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Мелкозерова