№

Гр.дело №г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М., участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., представителя истца ФИО4, представителя ответчика - адвоката по назначению суда Вановской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО7, о признании утратившим право пользовании жилым помещением, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 истцу не знаком, в квартире не проживает, однако зарегистрирован в квартире прежним собственником, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО8, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности- ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, отметив, что ответчик ФИО1 в квартире, которую истец унаследовала по закону после смерти ФИО2, не проживает.

Ответчик, ФИО7, в суд не явился, согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Можайскому городскому округу в квартире не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению суда.

Представитель ответчика, адвокат ФИО11, участвовавшая в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Помощник Можайского городского прокурора в судебном заседании полагал требования истца законными и обоснованными.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира перешла к истцу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: 

<

адрес>, который не является членом семьи истца и никогда не был ей знаком. В спорной квартире ответчик не проживает. 

Между тем, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что подтверждено поквартирной карточкой. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В ФИО6 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ФИО6 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В ФИО6 абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик ФИО1– не является членом семьи истца, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования данным жилым помещением суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведёФИО6 нормы права, суд признаёт исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования названной квартирой законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную ФИО6 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной части вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО12 ЗАКОННУЮ ФИО6.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.