2-3371/2025

24RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «АСКОР» к МВД о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «АСКОР» обратилось в суд с требованиями к МВД о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 года между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) №НТЛФ 004/08/2024. Согласно указанному договору было застраховано транспортное средство ТОНАР 974623, идентификационный номер (VIN) №, госномер ОВ307124.

Согласно рапорту об окончании проверочных действий от 23.12.2024 года, установлено, что 11.12.2024 года произошло возгорание застрахованного транспортного средства, которое на момент наступления страхового события находилось в пользовании у МВД на основании договора аренды автотранспортного средства с прицепом № от 05.12.2024 года. В ООО СК «АСКОР» 17.12.2024 года обратилось ООО «КРАСНОЯРСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАРК» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. 

Был проведен осмотр поврежденного вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» было подготовлено и предоставлено страховщику заключение специалиста № от 29.12.2024 года. На основании договора страхования, заключения специалиста № от 29.12.2024 года, соглашения №УЛФ/004/08/2024/01 о порядке выплаты страхового возмещения от 06.03.2025 года, страхового акта №УЛФ/004/08/2024/01 от 07.03.2025 года, была произведена выплата АО «Реалист-Банк».

Таким образом, Страховщик выполнил свои обязательство по договору страхования и выплатил страховое возмещение в размере 900 000,00 рублей.

22.04.2025 года в адрес МВД была направлена претензия № от 22.04.2025 года о возмещении ущерба на сумму произведенной выплаты в размере 900 000,00 рублей. Направленная претензия МВД не получена, ответ на претензию в адрес ООО «СК «АСКОР» не предоставлен, по настоящий день выплата согласно сумме претензии не произведена.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 900 000,00 рублей;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2025 по 14.07.2025 в размере 23 005,78 рублей;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения решение суда;

- судебные расходы за отправку досудебной претензии в адрес ответчика в размере 104,00 рублей;

- государственную пошлину за подачу иска в размере 23 462,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «АСКОР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца АПА в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известным суду адресам заказных писем, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РЕАЛИСТ БАНК», ООО «КРАСНОЯРСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАРК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167, ст.ст.233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.616 ГК РФ и п.2.1. договора аренды арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2024 года между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) №НТЛФ 004/08/2024. Согласно указанному договору было застраховано транспортное средство ТОНАР 974623, идентификационный номер (VIN) №, госномер ОВ307124.

Срок действия полиса с 09.08.2024 года по 08.08.2029 года.

11.12.2024 года в 19 часов 26 минут на ЦППС СПТ 6 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступило сообщение о пожаре грузового автомобиля по адресу: Минусинский район, автодорога Минусинск-Городок в районе с. Городок.

В результате пожара огнем уничтожены автомобильные покрышки грузового полуприцепа ТОНАР 9744623, идентификационный номер (VIN) №, госномер ОВ307124 задней левой оси на площади 2 м.кв., горох в мешке на площади 1 м.кв. Общая площадь пожара 3 кв.м. Также в результате возгорания повреждены: два пневмобаллона подвески полуприцепа, левый энергоаккумулятор тормозной системы и электропроводка осветительных приборов прицепа.

17.12.2024 года от ООО «КТП» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового события в связи с пожаром.

Истцом был проведен осмотр поврежденного вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» было подготовлено и предоставлено страховщику заключение специалиста № от 29.12.2024 года, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 808 680,06 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 1 025 381,06 рублей.

На основании договора страхования, заключения специалиста № от 29.12.2024 г., соглашения № УЛФ/004/08/2024/01 о порядке выплаты страхового возмещения от 06.03.2025 г., страхового акта № УЛФ/004/08/2024/01 от 07.03.2025 г., была произведена выплата АО «Реалист-Банк».

На момент наступления страхового события согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства SCANIA G420, госномер Х896ОА124, полуприцепа ТОНАР 9744623, идентификационный номер (VIN) №, госномер ОВ307124, являлось ООО «КТП».

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 года между ООО «КТП» (арендодатель) и МВД (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с прицепом, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство SKANIA G420, госномер Х896ОА124 с полуприцепом ТОНАР 9744623, идентификационный номер (VIN) №, госномер ОВ307124 (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства и действует до 05.12.2025 года.

В этот же день между ООО «КТП» и МВД подписан акт приема-передачи автомобиля.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МВД на момент пожара на законных основаниях владел и управлял транспортным средством SKANIA G420, госномер Х896ОА124 с полуприцепом ТОНАР 9744623, госномер ОВ307124 и в силу положений статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих заявленный страховой компанией размер убытков (размер причиненного потерпевшей стороне ущерба), не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к ООО СК «АСКОР» - страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что с МВД в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 900 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу подлежащих применению положений ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору

На основании изложенного, поскольку доказательств возмещения ущерба истцу ООО СК «АСКОР» ответчиком не представлено, суд полагает с ответчика МВД в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму фактического остатка размера ущерба в размере 900 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения ответчиком решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.05.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом этого с ответчика МВД следует взыскать понесенные истцом ООО СК «АСКОР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 462,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 14.07.2025 года, а также расходы по направлению МВД досудебной претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 104 рубля (кассовый чек от 23.04.2025). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «АСКОР» к МВД о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с МВД (

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 900 000 рублей, почтовые расходы в размере 104,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 462,00 рублей, а всего определив к взысканию 923 566 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскивать с МВД (

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму фактического остатка размера ущерба в размере 900 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «АСКОР» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2025 г.