Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 26 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Я. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Я. о взыскании долга по договору кредитования в сумме 107176,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3343,52 рублей, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Я. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 102728 руб. сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 107176,13 руб., из которых: 102728 рублей - задолженность по основному долгу; 4448,13 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Я. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 102728 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен договор кредитования, отражены в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составляет 102728 рублей, срок возврата кредита- 24 месяца, процентная ставка 7,50% годовых.

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства перед заемщиком Я., выдав кредит путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя Я., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету и расчету задолженности платежи в погашение кредита не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107176 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 102728 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4448 руб. 13 коп., задолженность по неустойке -0,00 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3343,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с Я. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107176 руб., 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 руб., 52 коп., а всего взыскать 110519 руб. 65 коп. (сто десять тысяч пятьсот девятнадцать рублей шестьдесят пять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Бардаева