ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе 

председательствующего судьи Урядниковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-18/2020 (69RS0006-02-2019-000115-37) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С 02.07.2014 года в квартиру в качестве члена семьи был вселён сын ФИО2 С лета 2018 года их отношения испортились, сын выехал на другое место жительства к сожительнице, где и проживает по настоящее время. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда фактически их отношения прекращены, ответчик перестал быть членом его семьи. Добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснил, что каких-либо вещей ответчика в квартире нет. Он выехал на постоянное место жительства к своей сожительнице.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Вышневолоцкий», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по соседству с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. В квартире проживают ФИО1 и его сын ФИО3 Старшего сына ФИО2 в квартире никогда не видел, он там не проживает, в гости к ним не приходит. 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является, наряду с ФИО3, собственником доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, регистрационным удостоверением. ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается информацией Миграционного пункта ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий», право на указанную квартиру за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и на момент рассмотрения дела членом семьи собственника квартиры, в жилом помещении фактически не проживает длительное время, то ответчик считается утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Решая вопрос о возможности сохранения за ответчиком, зарегистрированным как член семьи, права пользования жилым помещением на определенный период времени, суд принимает во внимание, что ответчик жилым помещением длительное время не пользуется, и не находит оснований для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова