Дело № 1-133/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Малейкиной Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего места жительства и регистрации, задержанного 18 сентября 2020 года, заключенного под стражу на основании судебного постановления 18 сентября 2020 года, ранее судимого: 

- 26 февраля 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 апреля 2012 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26 февраля 2013 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 декабря 2015 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 05 дней;

- 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области (в редакции апелляционного постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 апреля 2013 года к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 апреля 2018 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 марта 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней;

- 10 октября 2019 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 марта 2017 года к 06 месяцам 06 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 января 2020 года по отбытию наказания,

- 20 мая 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии 21.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2020 года, установлен административный надзор до 30 января 2026 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы города Архангельска, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на неприбытие без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения 21 августа 2020 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России «Красноборский», с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин неприбыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 21 августа 2020 года к избранному им месту пребывания по адресу: ***

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабанов Н.Ю. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По сведениям ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-фтизиатра и врача-психиатра-нарколога, ***.

***

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 постоянной регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в проведении с ним регулярной профилактической работы и контроля.

Из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с мнением защитника о том, что в действиях ФИО1 усматривается явка с повинной, данная 18.09.2020, то есть, до возбуждения уголовного дела (18.09.2019), поскольку согласие подсудимого с тем, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор неприбыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 с учетом наличия у него судимостей по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2013 года и 24 апреля 2013 года суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления являющегося умышленным по форме вины и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако посягающего на объект - правосудие; личность подсудимого характеризующегося посредственно, судимого, нетрудоустроенного, не имеющего семьи, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его поведение в быту, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции его от общества, поскольку примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера преступления, оснований для назначения иного наказания, наказания с применения ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства на основании требований ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора следует оставить в деле административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 4717 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора - оставить в деле административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России «Красноборский». 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 4717 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно:

Судья С.В. Гарбуз