Дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 29 ноября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б., 

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Кокшуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 августа 2018 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО1 находился в «тёмном» зале кафе «БлэкБерри», расположенном по адресу: 

<

...> строение № 155, где они распивали спиртные напитки. 

ФИО4, находясь за столиком, расположенном в 6 метрах от барной стойки кафе «БлэкБерри», увидел лежавший на указанном столе мобильный телефон марки «honor» черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором находилась банковская карта «Почта Банк» № 

<

данные изъяты> VISA Pochta Bank Client с секретным пин-кодом к ней, открытая на имя последнего.

ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что данная банковская карта является средством электронных платежей, предположил, что на ее счете могут находиться денежные средства, задумал совершить их хищение путем обналичивания денег посредством банкомата. 

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО4 17 августа 2018 г., примерно в 03 час. 40 мин., находясь за вышеуказанным столиком, расположенном в кафе «БлэкБерри» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что потерпевший ФИО1 и присутствующие в указанном зале лица за ним не наблюдают, взял со стола мобильный телефон марки «honor» черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, в котором находилась банковская карта «Почта Банк» № 

<

данные изъяты> VISA Pochta Bank Client с секретным пин-кодом к ней, открытая на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк». 

Далее Баканов вышел из помещения кафе «БлэкБерри» и на такси направился в дополнительный офис № 8579/020 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> строение № 13. 

Для реализации задуманного, в этот же день, в период времени с 03 час. 49 мин. до 03 час. 51 мин. ФИО4, находясь в помещении дополнительного офиса № 8579/020 ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № 36370 банковскую карту «Почта Банк» № 

<

данные изъяты> VISA Pochta Bank Client, принадлежащую ФИО1, и произвел снятие денежных средств в общей сумме 15 000 руб., тем самым совершив их хищение. 

С целью сокрытия следов преступления, ФИО4 17 августа 2018 г., примерно в 04 час. 00 мин. вернулся в «тёмный» зал кафе «БлэкБерри», где положил обратно на стол мобильный телефон марки «honor» черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, в котором находилась банковская карта «Почта Банк» с секретным пин-кодом к ней, принадлежащая потерпевшему ФИО1. После чего, ФИО4 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 от 18 октября 2018 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16 августа 2018 года они вместе с другом ФИО2 пришли в Чайхону «Учкудук», расположенную по адресу: 

<

...>. Присев за стол, они стали выпивать спиртное и общаться. После к ним присоединились его двоюродный брат ФИО3 и парень по имени Виктор. Примерно в 00 час. 30 мин. они поднялись на второй этаж и разместились в «темном» зале. Его мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, в котором была расположена кредитная карта банка «Почта-банка» № 

<

данные изъяты> находился на столе. Помимо карты, в чехле телефона он носил секретный пин-код от нее. Данная карта является кредитной с лимитом 50 000 руб., открытая на его имя в отделении Почта-банка г. Санкт-Петербург. В течении всего вечера он неоднократно расплачивался данной картой и никому ее не передавал. Когда он отлучался, то телефон совместно с картой и пин-кодом лежали на столе. Он и ФИО2 выходили танцевать в указанном кафе, Виктор оставался за столиком один. Когда он и ФИО2 находились в кафе «Блекберри», он заметил длительное отсутствие Виктора. Спустя продолжительное время, Виктор вновь присел к ним за столик. 17 августа 2018 г., точное время не помнит, попрощавшись с Виктором, он уехал домой. 17 августа 2018 г. во второй половине дня, находясь дома, в мобильном приложении «Мобильный банк» он обнаружил три операции, связанные с обналичиванием денежных средств с его кредитной карты «Почта-банк» на общую сумму 15 000 руб. в период времени с 03 час. 49 мин. по 03 час. 51 мин., посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанный период времени денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

...>, он не обналичивал, потому что в это время он находился в кафе «Блекберри». Возможно Виктор, воспользовавшись его отсутствием, без его ведома, взял его банковскую карту «Почта-Банк» с секретным пин-кодом, после чего обналичил денежные средства в размере 15 000 руб., посредством банкомата, расположенного по ул. Сусеева, дом 13. Далее, вернувшись, положил карту на место. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, при снятии денежных средств с его карты в размере 15 000 руб., была удержана комиссия в размере 900 руб. 

( том № 1, л.д. 30-33);

- показаниями потерпевшего ФИО1 от 21 октября 2018 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2018 г. во второй половине дня, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном фирмы «Honor», обнаружил, что посредством мобильного приложения «Почта Банк», с его банковской карты № 

<

данные изъяты> было совершено хищение денежных средств в размере 15 000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме 15 000 руб. с его банковской карты «Почта Банк» было совершено ФИО4, с которым в период времени с 16 по 17 августа 2018 г. в кафе «Блекберри» он распивал спиртные напитки. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 вместе с банковской картой «Почта Банк» и с секретным пин-кодом к ней взял его мобильный телефон марки «Honor». (том № 1, л.д. 185-187);

- показаниями обвиняемого ФИО4 от 22 октября 2018 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16 августа 2018 г. примерно в 23 час. 00 мин. он пришел в чайхону «Учкудук», расположенную по ул. Кирова г. Элисты. Там он встретил своего знакомого ФИО1. Далее он, ФИО1 и ФИО2 начали выпивать спиртное и общаться. Счет оплачивал ФИО1. Он заметил, что банковскую карту ФИО1 достает из чехла мобильного телефона. Примерно в 00 час. 30 мин. 17 августа 2018 г. он, ФИО1, ФИО2 поднялись на второй этаж кафе «БлекБерри», где расположились в «темном» зале. Мобильный телефон ФИО1 черного цвета всегда находился на столе, он его оставлял без присмотра. Когда ФИО1 доставал из чехла своего мобильного телефона банковскую карту, он увидел, что в чехле лежит бумага с секретным пин-кодом. Когда ФИО2 уехал домой, они с ФИО1 остались в кафе. ФИО1 пошел танцевать, а свой телефон в чехле оставил на столе. Он понимал, что на банковской карте ФИО1 могут находиться денежные средства. С этой целью он взял мобильный телефон ФИО1 со стола, вызвал такси и направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где обналичил деньги в три операции по 5 000 руб. каждая, всего обналичил 15 000 руб. В кафе он вернулся примерно в 04 час. 00 мин. того же дня на том же такси, положил телефон на место, попрощался с ФИО1 и уехал домой. Мобильный телефон ФИО1 ему нужен не был, он взял его со стола для того, чтобы снять деньги, так как в чехле данного телефона находилась банковская карта с секретным пин-кодом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. том № 1, л.д. 193-196

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в период времени с 16 по 17 августа 2018 г. он зашел в чайхону «Учкудук», где увидел за столом компанию в составе его троюродного брата ФИО1, друга ФИО4 и незнакомого ему молодого человека. Он поздоровался и пробыл с ними примерно 10 минут. Далее он уехал домой. 17 августа 2018 г., примерно во второй половине дня ему позвонил его брат ФИО1, который сказал, что с его кредитной карты обналичили денежные средства в размере 15 000 руб., на что он ответил, что при нем он не расплачивался картой, каким образом он расплачивался, он не знает, и его банковскую карту он в тот вечер вообще не видел. (том № 1, л.д. 88-90);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 16 августа 2018 г. он и ФИО1 приехали посидеть в чайхону «Учкудук», расположенную по адресу: 

<

...>. К ним присоединился парень по имени Виктор. Примерно в 00 час. 30 мин. по инициативе Виктора они поднялись на второй этаж, сели в «темном» зале. За все время пребывания в увеселительном заведении, ФИО1 оплачивал счет своей банковской картой, которая у него была в чехле совместно с мобильным телефоном. Примерно в 02 час. 50 мин он на такси поехал домой. ФИО1 и Виктор остались вдвоем в кафе «Блекберри». О краже денежных средств у ФИО5 он узнал от него лично. (том № 1, л.д. 201-203)

-заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 11420 от 03 сентября 2018 г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 августа 2018 г. совершило хищение денежных средств в сумме 15 000 руб. с его банковской кредитной карты «Почта банк». Ущерб для него является значительным. том № 1, л.д. 3

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 11497 от 05 сентября 2018 г., согласно которому ФИО4 рассказал о совершенной им кражи денежных средств в сумме 15 000 руб. с банковской карты «Почта банк», принадлежащей ФИО1 том № 1, л.д. 11-12

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 20 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения с банковской карты «Почта Банк» потерпевшего ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 руб., имевшего место 17 августа 2018 г. том № 1, л.д. 123-129

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от 18 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах хищения с его банковской карты «Почта Банк» денежных средств в сумме 15 000 руб., имевшего место с 16 на 17 августа 2018 г. том № 1, л.д. 34-39

- протоколом выемки от 18 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor» в комплекте с чехлом черного цвета, кредитная банковская карта «Почта Банк» № 

<

данные изъяты>, а также счет - выписка на 10 сентября 2018 г. на имя ФИО1 том № 1, л.д. 42-46

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего ФИО1 в качестве вещественных доказательств были осмотрены мобильный телефон марки «Honor» в комплекте с чехлом черного цвета, кредитная банковская карта «Почта Банк» № 

<

данные изъяты>, а также счет - выписка на 10 сентября 2018 г. на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки от 18 октября 2018 г. том № 1, л.д. 47-53

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен банкомат № 36370, расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> строение № 13, где ФИО4 обналичил денежные средства в сумме 15 000 руб. с банковской карты «Почта Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО1 том № 1, л.д. 130-136

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено кафе «БлекБерри», расположенное по адресу: 

<

...> строение № 155, где ФИО4 17 августа 2018 г. совершил кражу банковской карты «Почта банк», принадлежащую ФИО1 том № 1, л.д. 204-210

- протоколом осмотра документов от 24 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена копия кредитного договора 

<

***> от 30 мая 2018 г. на имя ФИО1 по кредитной карте. том № 1, л.д. 215-219

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО4, его защитника был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с серийным номером вокруг отверстия «ZE6253-DVR-J47F4» с видеозаписями с банкомата № 36370 дополнительного офиса № 8579/020 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> строение № 13. том № 1, л.д. 100-116

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершения преступления, дополняют друг друга, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

Правдивость показаний потерпевшего, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО4 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. 

Действия ФИО4, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшего, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, который мог воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Б-вым тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО1 не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, имеет кредитные обязательства. В собственности у ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств не имеется, получателем пенсий и иных выплат он не является, мерами социальной поддержки не пользуется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 15000 рублей, для потерпевшего ФИО1 является значительным. 

Хищение подсудимым Б-вым денежных средств потерпевшего, путем использования банковской карты последнего, посредством обналичивания наличных денежных средств через банкомат, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Б-вым, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

ФИО4 молод, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. ФИО4 добровольно возместил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости у ФИО4, признание им вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаются судом, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Кетченеровскому району Республики Калмыкия, и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: счет - выписку на 10 сентября 2018 г. на имя ФИО1; DVD-диск с серийным номером вокруг отверстия «ZE6253-DVR-J47F4» с видеозаписями с банкомата № 36370 дополнительного офиса № 8579/020 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> строение № 13; копию кредитного договора 

<

***> от 30 мая 2018 г. на имя ФИО1 по кредитной карте – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «honor» с комплекте с чехлом черного цвета; пластиковую банковскую карту «Почта Банк» № 

<

данные изъяты> VISA Pochta Bank Client – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Кетченеровскому району Республики Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Кетченеровскому району Республики Калмыкия, и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: счет - выписку на 10 сентября 2018 г. на имя ФИО1; DVD-диск с серийным номером вокруг отверстия «ZE6253-DVR-J47F4» с видеозаписями с банкомата № 36370 дополнительного офиса № 8579/020 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> строение № 13; копию кредитного договора 

<

***> от 30 мая 2018 г. на имя ФИО1 по кредитной карте – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «honor» с комплекте с чехлом черного цвета; пластиковую банковскую карту «Почта Банк» № 

<

данные изъяты> VISA Pochta Bank Client – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева