ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Беларусь, Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования, личность установлена на основании паспорта Б №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин. по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, был выявлен иностранный гр. Ж, который хранил при себе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого остатка вещества составила 0,17 г.

В связи с чем, в действиях гр. Ж, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФОАП.

При рассмотрении дела лицо привлекаемое к административной ответственности Ж вину признал в полном объеме, с протоколом согласен, просил суд не назначать строгое наказание.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Ж содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФОАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФОАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КРФОАП и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФОАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина Ж в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями правонарушителя, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о доставлении, объяснениями, заключением эксперта и другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершенного Ж достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Анализ и оценка совокупности приведенных выше доказательств показывают, что вина Ж в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства полностью доказана. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Ж квалифицируются по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФОАП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФОАП, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде ареста с административным выдворением за пределы РФ, учитывая социальную опасность и распространенность совершённого М административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для применения в отношении Ж наказания в виде административного штрафа в целях исполнения наказания и предупреждения совершений как административных, так и других видов правонарушений.

Ж не относится к лицам, к которым запрещено применять административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Б Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по доставлению в специализированный Центр и исполнению наказаний, в том числе и выдворение за пределы РФ на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судом службы судебных приставов Центрального районного отдела по г. Сочи Краснодарского края.

Административный арест исчислять с момента его задержания, то есть с 14 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить гражданина Республики Б Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законном порядке к месту отбывания административного ареста.

До исполнения решения об административном выдворении содержать гражданина Республики Б Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> или в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, или СП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон ( денадо, долофин, массой 0,14 гр, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП (центральный район) г. Сочи – уничтожить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: