РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

24 августа 2023 г. 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 201683,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 60 % от суммы займа.

Сумму займа в полном объеме ответчик не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 66672 руб., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 60% годовых с выплатой процентов и части суммы основного долга ежемесячно, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. (триста тысяч руб.).

ФИО2 обязуется погашать сумму займа в соответствии с графиком погашения задолженности.

ФИО2 заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила. Доказательств возврата суммы задолженности в размере 100000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 66672 руб., задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму основного долга в сумме 66672 руб., сумму долга по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 руб.

Согласно п.4.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.3 договора срок инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, оснований для непринятия его у суда не имеется.

Сумма пени составляет 92092,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 2919,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022

Проверив представленный расчет процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил; договор займа недействительным не признан.

Следовательно, проценты за пользование займом в сумме 95011,69 руб. (2919,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 92092,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201683,69 руб. (66672 руб. + 40000 руб. +95011,69 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5217 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность про договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201683,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-3414/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>