Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. 

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО ЮФ "НЕРИС" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под № с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 240 783,61 руб., в т.ч.: 150 000 руб. - сумма основного долга, 90 783,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ЦЦП9-10, все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 21.07.2012г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав, что составляет 73 462,38 руб. в том числе 40 000,62 руб. задолженность по основному долгу, 33 461,76 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ Информация об отмене судебного приказа содержится в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве. До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 109 999,38 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно уточненному акту приемки- передачи прав (требований) в размере 73 462,38 руб.:

- 40 000,62 руб. - задолженность по основному долгу,

- 33 461,76 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 403,87 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил слушать дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под № с условием ежемесячного погашения кредита частями, согласно представленному графику платежей. 

Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 240 783,61 руб., в т.ч.: 150 000 руб. - сумма основного долга, 90 783,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

12.03.2018г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ЦЦП9-10, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав, что составляет 73 462,38 руб. в т.ч. 40 000,62 руб. - задолженность по основному долгу, 33 461,76 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило должникам уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается).

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств (копия претензии прилагается).

Сведения об отмене судебного приказа содержатся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве.

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 109 999,38 руб.Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика п.4.2.4. В соответствии с 4.1, ч.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой. Ходатайство ответчика ФИО1 о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки судом не принимается, поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось, а в отношении процентов на сумму долга в данном конкретном случае указанное нормоположение не применяется. На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 73462,38 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2403,87 руб. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л:Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73462,38 руб., расходы по госпошлине в сумме 2403,87 руб. всего взыскать 75866,25 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Двухжилова Т.К. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья: Двухжилова Т.К.