Дело № 1-168/2020

УИД23RS0020-01-2020-001845-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кореновск 13 июля 2020 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение 

<

...> и ордер № 368382,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

..> ранее судимого 02.03.2006 года Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 21.08.2013 г. приговор от 02.03.2006 г. изменен, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 29.02.2015 г. освобожден по отбытию наказания; 07.08.2017 г. Кореновским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кореновского районного суда от 12.09.2018 г. наказание по приговору от 07.08.2017 г. заменено на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, 11.03.2020 г. освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.03.2020 года по 31.03.2020 года ФИО2, после освобождения из ФКУ ИК -5 г

<

..>, в отношении него на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края 16.01.2020 года установлен административный надзор с ограничениями: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Кореновский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, путем уклонения от административного надзора, являясь предупрежденным 11.03.2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, в нарушение решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.01.2020 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 11.03.2023 года, в нарушение предписания ФКУ ИК 

<

...> 

<

..> края от 

<

...> о необходимости прибытия не позднее 12.03.2020 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

..> не прибыл в установленный срок к изобарному месту жительства, а проживал с 11.03.2020 года по 31.03.2020 года по адресу: 

<

..>, 

<

...>, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя с данным ходатайством, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Рассмотрев дело в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он не прибыл в установленный срок к избранному месту жительства: 

<

..> «а», а с 11.03.2020 г. по 31.03.2020 г. проживал по адресу: 

<

..>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в том числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст.ст.18, 56, 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.07.2020 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать началом срока отбывания наказания ФИО2 день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копия предписания от 11.03.2020 г. в отношении ФИО2, копия решения Апшеронского районного суда от 16.01.2020 г., копия регистрационного листа поднадзорного лица составленного на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья