РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

№

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане 

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Вертикаль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

с участием представителя истца ФИО4 (на основании доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение отделочных работ жилого дома по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 250 000 руб. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием и сметой. При переговорах с ответчиком истцу была предоставлена информация о том, что стоимость работ в размере 250 000 руб. включает в себя ремонт и отделку всех внутренних помещений дома. Однако ответчиком техническое задание и смета составлены не были, работы не были выполнены в срок и не сданы, ответчиком была лишь создана видимость выполнения работ, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму возврата уплаченных за работу денежных средств в размере 250 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 250 000 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков на устранение недостатков в размере 90 000 руб., неустойку на нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства сторона истца увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возмещения убытков на устранение недостатков в размере 250 000 руб., взыскании неустойки на нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств в размере 250 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков на устранение недостатков в размере 250 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1суду пояснил, что после подписания договора строительного подряда ответчик приступил к выполнению работ по отделке помещений в доме по адресу: 

<

адрес>, однако, истцом было выявлено, что работы ответчиком выполняются некачественно, в связи с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ года истец отстранил работников ответчика от дальнейшего выполнения работ, и потребовал устранения допущенных ими недостатков, в связи с тем, что недостатки ответчиком устранены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик уклонился от ее получения, выявленные в работе ответчика недостатки истец устранил самостоятельно с привлечением третьих лиц, что ни одного акта между ним и ответчиком подписано не было, работы ответчиком не сдавались, смета и техническое задание не составлялось, что в настоящее время отделка в доме полностью переделана истцом с привлечением третьих лиц, с которыми письменные договоры не заключались. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического адреса: 

<

адрес>, пом.1Н, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу указанной нормы закона, возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует иметь в виду, что в вопросе выбора норм, подлежащих применению в рассматриваемой области правоотношений, приоритет по степени юридической значимости имеют, прежде всего, положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяются к правоотношениям в части, не противоречащей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 29 данного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом, как следует из абзаца 2 пункта 4 указанной нормы, в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно данной норме, на истца возложено бремя доказывания наличия недостатка работы (услуги), а на ответчика - причин его возникновения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно смете по адресу: 

<

адрес> (п.1.1 договора), подрядчик обязуется выполнить работы собственными и привлеченными силами (п.1.2 договора), стоимость работ по договору определяется согласно технического задания и смете и составляет 250 000 руб. ( п.2.1 договора), датой начала работ является дата подписания договора (п.3.1 договора), закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчетных документов, предоставленных подрядчиком ( Форма КС-2, Форма КС-3, счет –фактура) (п.3.2 договора), подрядчик выполняет работы, указанные в п.1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3 договора), по факту выполненных работ еженедельно предоставляются промежуточные акты и счет-фактура (п.3.5 договора), датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи- приемки выполненных работ (п.3.6 договора).

Порядок оплаты предусмотрен в п.4.1 и 4.2 (статья 4) договора, согласно которым заказчик перечисляет первый аванс в размере 30% - 70 000 руб., оплата производится еженедельно после подписания промежуточных актов. 

Пунктами 6.1.1 - 6.1.7 (статья 6) договора строительного подряда предусмотрены обязательства подрядчика, согласно которым подрядчик обязуется: выполнить все работы, указанные в ст.1 договора в объеме и сроки, предусмотренные договором в соответствии с действующими нормативными техническими документами, гарантировать качество выполненных работ по договору, оформлять в установленном порядке и предоставлять заказчику все акты на выполненные работы, информировать заказчика о заключении договора подряда с субподрядчиками по мере их заключения, нести ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение работ по договору привлеченными субподрядчиками за координацию их деятельности, устранять все недоделки в течение времени, согласованного сторонами, сдать выполненные работы заказчику.

Пунктами 6.2.1 - 6.2.5 договора (статья 6) договора строительного подряда предусмотрены обязательства заказчика, согласно которым заказчик обязуется: предоставить подрядчику на объекта помещение для хранения материалов и оборудования подрядчика, а также обеспечить подключение в воде и электроэнергии на весь период проведения работ, помещение должно запираться и охраняться, подготовить и передать подрядчику необходимую для производства работ документацию, производить расчеты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями договора, в случае досрочного выполнения работ подрядчиком досрочно принять работы, немедленно информировать подрядчика обо всех изменениях, которые могут повлиять на выполнение работ по договору.

Согласно п.9.1 договора, указанный договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаимозачетов. Настоящий договор сторонами подписан, доказательств того, что данный договор оспорен, сторонами суду не предоставлено.

Согласно представленным стороной истца квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., общая уплаченная истцом ответчику сумма по указанному договору строительного подряда составила 250 000 руб. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Из пояснений стороны истца следует, что в результате некачественного ответчиком выполнения работ по договору строительного подряда, истец отстранил работников ответчика от дальнейшего выполнения работ на объекте (ответчик прекратил выполнение работ в начале ДД.ММ.ГГГГ), предъявив ему требования об устранения допущенных ответчиков недостатков и выполнении всего объема работ по отделке помещений дома, однако, получил отказ. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомляет ответчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением и не сдачей работ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, и требует возвратить ему денежные средства в сумму 250 000 руб., возместить убытки в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей в размере 250 000 руб., выплатить неустойки за просрочку выполнения работ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

О направлении истцом данной претензии свидетельствуют предоставленные истцом кассовый чек, опись почтового вложения от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с идентификационным номером №

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сторона истца, ссылаясь на невыполнение ответчиком работ в установленный договором строительного подряда срок до ДД.ММ.ГГГГ, на некачественность выполненных работниками ответчика работ, в ходе судебного разбирательства, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, оплаченную по договору в размере 250 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 250 000 руб.

Между тем, доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение указанных истцом в иске обстоятельств о наличии недостатков выполненных ответчиком работ, суду не представлено, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что смета и техническое задание, предусмотренные условиями договора строительного подряда, сторонами составлены не были, каких-либо актов сдачи-приемки, в том числе и промежуточных, о выполнении ответчиком работ суду не предоставлены, в связи с чем у суда не имеется возможности идентифицировать какие именно работы и в какие сроки должны были быть выполнены ответчиком по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что работы, выполненные ответчиком, имели недостатки, стороной истца также суду представлено не было, тогда как представленные товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение материалов для осуществления ремонта в доме истца, не подтверждают доводы истца о наличии недостатков по выполнению отделочных работ ответчиком.

Стороной истца также не предоставлено доказательств о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда, поскольку в судебном заседании установлено, что истец отстранил работников ответчика от выполнения работ в начале августа 2019 года, тем самым досрочно расторг договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок окончания работ в п. 3.3 договора указан до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также из пояснений стороны истца следует, что после отстранения работников ответчика от выполнения работ по договору строительного подряда, истцом были самостоятельно устранены допущенные ответчиком недостатки с привлечением третьих лиц. При этом никаких достоверных доказательств, какие именно работы были произведены по устранению недостатков, допущенных ответчиком, истцом также суду не предоставлено, от проведения по делу судебной экспертизы сторона истца уклонилась, пояснив, что ее проведение является нецелесообразным в связи с устранением недостатков истцом.

Доказательств того, что работы и товары, поименованные в представленных истцом в товарных и кассовых чеках, производились в помещении, расположенном по адресу: РХ, 

<

адрес>, в рамках устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, материалы дела не содержат. Кроме того, многие товарные чеки и кассовые чеки приобретены истцом до начала ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проведения работ по договору строительного подряда ответчиком. Истцом не доказан размер убытков, понесенных ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, о чем было заявлено стороной истца.

С учетом того, что бремя доказывания наличия недостатка работы (услуги) лежит на истце, суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что выполненные ответчиком работы были с недостатками, а также доказательств невыполнения ответчиком работ в установленный договором строительного подряда срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.