дело №2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

с участием: представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - ФИО1, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере (данные изъяты) и на условиях настоящего кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5% годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена) включительно (п.1.5. кредитного договора), согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными, банковскими ордерами и соответствующими выписками. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность (за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) руб.) В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору заключен договор поручительства, а именно: договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 По условию указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения. 

(дата обезличена) в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики потупило заявление ответчика ФИО4, в котором он не согласен с требованиями истца и просит суд перейти к рассмотрению дела в общем порядке, прекратив производство по делу в упрощенном порядке. 

(дата обезличена) в судебном заседании ответчиком ФИО4 было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку он не заключал договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», подписи и рукописный текст в указанном договоре с указанием его фамилии, имени и отчества и в приложении к указанному договору (номер обезличен), то есть в графике погашения кредита выполнены не им. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что не намерены оспаривать заключение судебно-почерковедческой экспертизы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что, действительно, между ним и истцом (дата обезличена) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому он получил кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок по (дата обезличена) под 14.5% годовых, со всеми условиями кредита он был ознакомлен. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме, тогда как он свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. Также пояснил, что ответчик ФИО4 не подписывал договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины не признал и показал суду, что договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) не подписывал, также не подписывал другие документы кредитного досье, представленного истцом суду. Данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-почерковедческой экспертизы. Судебные расходы, состоящие из сумм, подлежащих выплате эксперту, просит отнести за счет истца. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредитную сумму в размере (данные изъяты) руб., окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). 

Согласно п.п.1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора (номер обезличен) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере (данные изъяты) руб. и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. 

Согласно п.1.5. кредитного договора (номер обезличен) окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). 

Согласно п.3.1. кредитного договора (номер обезличен) выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (номер обезличен). 

В силу п.3.3. кредитного договора (номер обезличен) конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. 

Согласно исследованным в судебном заседании банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и соответствующей выписки из лицевого счета за (дата обезличена), усматривается, что истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, согласно кредитному договору (номер обезличен).

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО4 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствие с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заключен договор поручительства. Так, (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор (номер обезличен) поручительства. 

Согласно условиям договора поручительства (номер обезличен) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора. 

Согласно требованиям (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом были направлены уведомления ответчикам о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности по обязательству. 

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. 

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик (заемщик) ФИО2 своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) суд признает существенным нарушением кредитного договора. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (номер обезличен) от (дата обезличена) с подтверждающим документом, свидетельствующим о направлении требования в адрес заемщика, расценивается судом в качестве предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ предложения о расторжении договора. 

Кроме того, истцом предоставлен суду договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 

Вместе с тем, согласно выводам заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) подписи от имени ФИО4 в договоре поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), расположенные в строках: «Поручитель» и «Подпись» (всего 9 подписей), выполнены одним лицом, но не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписям ФИО4 Рукописная запись «ФИО3.» в договоре поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), расположенная на 5 странице договора в строке: «Экземпляр данного договора получил», выполнена не ФИО3, а другим лицом. 

Суд доверяет представленному заключению эксперта, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, его выводы последовательны, не противоречивы, основаны на данных, полученных из материалов гражданского дела, научно обоснованны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

При этом, суд учитывает и позицию представителя истца, в соответствии с которой заключение судебно-почерковедческой экспертизы им не оспорено, а также позицию ответчика, в соответствии с которой он не заключал договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк». 

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценивая все доказательства в их совокупности, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан не ФИО4, а другим лицом. 

Следовательно, договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО4 не заключался.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, направленных к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору. 

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, направленных к ФИО4, постольку судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истцом, не подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 567,91 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) и (номер обезличен). 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 567,91 руб., подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

Согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая, что почерковедческая экспертиза назначена не по инициативе суда, а также то, что суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», предъявленных к ответчику ФИО4, суд считает, что судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, должны быть взысканы с истца, заявившего необоснованные требования к указанному ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить в части.

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) руб.) 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 567,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - отказать. 

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы в виде оплаты за выполненную судебно-почерковедческую экспертизу в размере 15 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева