Дело № 5-310/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25.07.2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Каменских Н.В., 

с участием ФИО1 ФИО7 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО7 – ............ судимого, дата привлечён к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф не оплачен), дата привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 17:30 часов, ФИО1 ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, стучал и пинал в железные двери квартиры, высказывал слова физической расправы в адрес своей престарелой матери, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 свою вину в данном правонарушении полностью признал, и суду подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в протоколе. 

Кроме признания ФИО1 ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО7 данного мелкого хулиганства;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, о задержании правонарушителя ФИО1 ФИО7 который нарушал общественный порядок в подъезде дома по вышеуказанному адресу, проявляя явное неуважение к обществу, а именно он громко выражалась нецензурной бранью в присутствии жителей дома, пинал в металлические двери своей квартиры, угрожал физической расправой своей престарелой матери, на замечания соседей не реагировал;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО6 и ФИО5, в которых они подтвердили, что в указанное время, в подъезде данного дома находился ФИО1 ФИО7., который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, стучал и пинал в двери, угрожал физической расправой ФИО6, проявлял явное неуважение к обществу, и на их замечания не реагировал; подобное поведение ФИО1 ФИО7 повторяется уже неоднократно, в связи с чем, ФИО6 просит назначить её сыну ФИО1 ФИО7 самое строгое наказание, предусмотренное законом;

- бытовой характеристикой участкового уполномоченного, согласно которой ФИО1 ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо страдающее алкоголизмом, ведущее асоциальный образ жизни, которое не имеет легальных источников дохода, в отношении которого поступали жалобы, которое на профилактические беседы не реагирует;

- протоколом о задержании ФИО1 ФИО7 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 20:10 часов.

Совокупностью этих доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО7. в указанном правонарушении установлена. 

Эти действия ФИО1 ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у ФИО1 ФИО7 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном; к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, который имеет непогашенную судимость за корыстное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, страдает алкоголизмом и не имеет легальных источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, которые в своей совокупности указывают на то, что он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, учитывает состояние его здоровья и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. 

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде административного ареста, в размере максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, которое признаёт соразмерным и справедливым, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, который не имеет легальных источников дохода, представляет реальную опасность для общества и склонен к противоправному образу жизни.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток; срок наказания ему исчислять с 20:10 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми. 

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин