Дело №2-340/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.М., истца Б, представителя истца адвоката Бологовой О.В., представителя третьего лица СУ СК России по РТ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по 

<

данные изъяты>. По указанному делу он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение 

<

данные изъяты> (эпизод ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (эпизод с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО уголовное преследование в отношении истца прекращено в части по обвинению 

<

данные изъяты>, за отсутствием в деянии состава преступления. Полагает, что привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>, санкция которой предусматривает лишение свободы до двадцати лет лишения свободы, относится к категории особо тяжких преступлений, стали для него большим моральным потрясением, в связи с чем он переживал за судьбу своих детей и своей семьи. Компенсацию морального вреда он оценивает в 500000 рублей. Также он понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 64000 рублей.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию в счет возмещения морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 24000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Следственное управление Следственного комитета России по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Б, его представитель Бологова О.В. действующая на основании ордера, иск поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего СУ СК России по Республике Тыва ФИО3, с иском не согласилась, просила отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ооржак А.М. полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

На основании п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении Б по признакам состава преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении Б по признакам состава преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Б в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователем 

<

данные изъяты> ФИО уголовное преследование в отношении Б прекращено в части предъявленного обвинения в совершении 

<

данные изъяты> по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возникшие правоотношения, не предусматривают самооговор сам по себе как препятствие к возмещению вреда, причиненного реабилитированному лицу незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения.

В силу приведенного выше п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзаца 3 ст. 1100 того же Кодекса в случае причинения гражданину морального вреда в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде компенсация такого вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

К тому же даже если лицо дало показания противоречащее самому себе, следственные органы до предъявления обвинения и избрания меры пресечения обязаны принять все меры и провести необходимые действия для проверки изложенных в протоколе допросе обстоятельств, чего сделано не было и послужило причиной предъявления обвинения 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Б незаконно был привлечен к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> и пришел к выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет государства.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, указанные в иске обстоятельства, с которыми истец связывает, обоснование степени нравственных и физических страданий, а также учитывая принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, снизив заявленную истцом сумму до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги защитника – адвоката Бологовой О.В. за оказание юридической помощи, в сумме 24000 рублей.

Исходя из объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, а также с учетом требований разумности и справедливости требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16 февраля 2019 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Н. Боломожнова