Мотивированное 

решение

 составлено 15.02.2019г.

Дело № 2 – 250 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с данным иском, указывая, что между сторонами17.07.2014 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил должнику денежные средства в размере 155740 руб., в том числе сумма к выдаче 130000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 25740 руб. под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155 740 рублей на счет заемщика 

<

***>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 130 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 25 740 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем,по состоянию на 06.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 209275 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 137770,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10106,84 руб., сумма убытков – неполученных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2016 г. по 21.06.2019 г. - 61398,62 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209275 руб. 83коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5292 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам отсутствия возможности по погашению задолженности, пояснила, что не возражает против требований о взыскании основного долга, согласна платить проценты по ставке ЦБ РФ.

С учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установлено, что 17.07.2014года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 155740 руб. из которых 130000 руб. – сумма к выдаче, 25740 руб. – страховой взнос на личное страхование под 24,9% годовых на срок 60 месяцев, при этом, ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 ГК РФ). Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.01.2018 г. отменен судебный приказ № (3)2-2287/2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 209275 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по условиям кредитного договора в нарушение условий договора не исполняет.

Судом установлено, что ответчик с 21.01.2016 г. платежи по кредитному договору не осуществляет. Задолженность ответчика перед истцом составила 209275 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 137770,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10106,84 руб., сумма убытков – неполученных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2016 г. по 21.06.2019 г. - 61398,62 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что с нее подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом исходя из ставки ЦБ РФ, суд считает несостоятельными, поскольку подписывая кредитный договор, ответчик была надлежащим образом ознакомлена с его условиями, была с ними согласна, в том числе, с условием, что за пользование кредитом начисляются проценты в размере 24,9 % годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2014г. в размере 209275 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 5292 руб. 76 коп., а всего – 214568 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова