№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2012 года приговором Пудожского районного суда РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (судимость погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 27.08.2012 года (судимость погашена), всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.05.2014 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.04.2014 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

- 22.10.2015 года приговором Пудожского районного суда РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 18.12.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 29.10.2015 года (судимость погашена), всего 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.10.2016 года по отбытии срока наказания,

- 10.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 17.04.2017 года приговором Пудожского районного суда РК по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.02.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Пудожского районного суда РК от 25.10.2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 10.02.2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 10.02.2017 года с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда от 17.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2018 года по отбытии срока,

- 10.04.2019 года приговором Пудожского районного суда РК по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2019 года приговором Пудожского районного суда РК по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания ФИО1 постановлено исчислен с 5 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года, с 10.04.2019 года по 4.06.2019 года (приговор не вступил в законную силу);

- 10.06.2019 года приговором Пудожского районного суда РК по ч.3 ст.30 УК - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 5.06.2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 5.06.2019 года, с 10.04.2019 года по 9.06.2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 26 марта 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Северный колледж» (далее ГАПОУ РК «Северный колледж») бытовому помещению, расположенному в непосредственной близости от гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рукой разбил стекло в оконном проеме, пролез через данный оконный проем в бытовое помещение, тем самым незаконно в него проникнув. Находясь в указанном бытовом помещении, ФИО1 взял руками и сложил в имеющийся при себе мешок, тем самым пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее ГАПОУ РК «Северный колледж», а именно: самодельный электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 70 рублей, электромотор модели МЭ 236 стоимостью 100 рублей, магнето модели М124БЗ стоимостью 900 рублей, магнето модели М124Б1 стоимостью 1600 рублей, слесарный накидной ключ размером на 19 стоимостью 10 рублей, слесарный ключ «вороток шестигранный» стоимостью 10 рублей, монтажную лопатку стоимостью 100 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником ГАПОУ РК «Северный колледж» и сотрудником частного охранного предприятия «Овод» с похищенным имуществом на месте совершения преступления, в связи с чем ГАПОУ РК «Северный колледж» предотвращено причинение материального ущерба на общую сумму 2790 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ГАПОУ РК «Северный колледж» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассматривать без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отсутствие постоянного места жительства и работы не может являться основанием для признания судом смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о влиянии его на совершение преступления, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пудожскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд не учитывает судимости ФИО1 по приговорам Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года, от 5.06.2019 года и от 10.06.2019 года.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: электрический самодельный удлинительдлиной 5 метром с электровилкой и розеткой, электромотор модели МЭ 236, магнето модели М124БЗ, магнето модели М124Б1, слесарный накидной ключ на 19, слесарный ключ «вороток шестигранный», монтажную лопатку – возвратить ГАПОУ РК «Северный колледж»; фрагмент поролона, упакованный в коробку, конверт с отпечатком пальца руки ФИО1, мешок - уничтожить; обувь, изъятую у ФИО1, - возвратить ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 10.06.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 10.06.2019 года, с 10.04.2019 года по 01.07.2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: электрический самодельный удлинительдлиной 5 метром с электровилкой и розеткой, электромотор модели МЭ 236, магнето модели М124БЗ, магнето модели М124Б1, слесарный накидной ключ на 19, слесарный ключ «вороток шестигранный», монтажную лопатку – возвратить ГАПОУ РК «Северный колледж»; фрагмент поролона, упакованный в коробку, конверт с отпечатком пальца руки ФИО1, мешок - уничтожить; обувь, изъятую у ФИО1, - возвратить ФИО1 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия.