П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 28 августа 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С. В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А. Н., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-344/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего начальником Тайшетской дистанции электроснабжения, проживающего 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положением Восточно – Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением директора 

<

адрес>», в обязанности Дирекции входит: формирование бюджетов с учетом структурных подразделений в соответствии с нормативными документами ОАО «

<

адрес>», обеспечение их исполнения и достижения ключевых показателей эффективности деятельности, с правом приобретения в пределах установленных лимитов основных средств, нематериальных активов и оборотных средств, включая материально – технические ресурсы и иное необходимое для работы имущество, при этом Дирекция обязана выполнять утвержденные бюджеты, обеспечивать сохранность, исправное содержание и восстановление имущества, переданное Дирекции и использовать его исключительно для решения задач, предусмотренных указанным Положением, нормативными документами ОАО «

<

адрес>» и Трансэнерго ОАО «

<

адрес>». Дирекция наделяется имуществом в порядке, установленном ОАО «

<

адрес>», имущество дирекции состоит из основных средств и оборотных активов, стоимость которых учитывается на ее балансе, являющегося составной частью баланса Трансэнерго ОАО «

<

адрес>». Контроль за сохранностью и использованием переданного Дирекции имущества осуществляется начальником Дирекции. Кроме того, в соответствии с положением о Тайшетской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Восточно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «

<

адрес>» № В-Сиб НТЭ-94/р от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Восточно – Сибирской дирекции Трансэнерго, для обеспечения и организации устойчивой работы систем электроснабжения, тяги и нетяговых потребителей, а также безопасности движения поездов, Дистанция обязана выполнять утвержденные Дирекцией бюджеты деятельности Дистанции, обеспечивать сохранность, исправное содержание и восстановление имущества Дистанции, использовать его исключительно для решения задач. Имущество Дистанции состоит из основных средств и оборотных активов. Контроль за сохранностью и использованием переданного дистанции имущества осуществляется начальником дистанции. Начальник Дистанции руководит на принципе единоначалия деятельностью Дистанции и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Дистанцию задач, кроме этого начальник Дистанции распоряжается имуществом Дистанции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование в пределах, определенных настоящим Положением, выданной доверенностью и нормативными документами ОАО «

<

адрес>».

ФИО1, на основании приказа начальника Восточно – Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «

<

адрес>» №-л/ээ от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности начальника Тайшетской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «

<

адрес>», и в соответствии с должностной инструкцией начальника Тайшетской дистанции электроснабжения, утвержденной начальником Восточно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго филиала ОАО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на него возложены обязанности осуществлять руководство Дистанцией, в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, в пределах прав и полномочий, определенных «Положением о дистанции электроснабжения Восточно – Сибирской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиала ОАО «

<

адрес>» ТЭ-91/р от ДД.ММ.ГГГГ, а также организовывать разработку и выполнение мероприятий по улучшению эффективности использования технических средств, материальных, топливно-энергетических и финансовых ресурсов, а также, в соответствии с доверенностью № ТЭ-697/д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Трансэнерго – филиала ОАО «

<

адрес>», согласно которой он имеет право распоряжаться движимым имуществом, средствами Дистанции в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, положением о Филиале, положением о Дирекции, положением о Дистанции, совершил умышленное преступление против собственности.

ФИО1, состоя в должности начальника Тайшетской дистанции электроснабжения, обладая должностным положением, выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, будучи уполномоченным, распоряжаться движимым имуществом и средствами Дистанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Тайшетской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, при осмотре вверенного ему имущества Дистанции, определил предмет преступного посягательства – 4 опоры контактной сети с анкерным креплением марки «№, общей стоимостью 149259 рублей 33 копейки, принадлежащих Тайшетской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Транэнерго - филиала ОАО «

<

адрес>», которые предназначались для выполнения задач Дистанции по обеспечению и организации устойчивой работы системы электроснабжения, тяги и тяговых потребителей, а также безопасности движения поездов и для организации и выполнения работ по текущему содержанию объектов электроэнергетической инфраструктуры, при этом ФИО1 было достоверно известно, что указанное имущество, является собственностью Дистанции. 

ФИО1, в целях реализации указанного имущества и получения взамен денежных средств, установил устную договоренность с другим лицом, о сбыте указанных 4 опор в адрес ООО «

<

адрес>», с транспортировкой с территории Тайшетской дистанции электроснабжения, расположенной по адресу: 

<

адрес> в адрес ООО «

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес>, путем телефонных переговоров, дал устное указание начальнику цеха ЭЧК-1 

<

адрес>, находящемуся у него в подчинении, о необходимости отгрузки для дальнейшей транспортировки в 

<

адрес> указанных опор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., выполняя ранее данное устное указание ФИО1, начальник цеха запустил на территорию Тайшетской дистанции электроснабжения автомобиль марки «VOLVOF16» регистрационный знак «№» в сцепке с бортовым полуприцепом марки «VANHOL» регистрационный знак «№» под управлением другого лица, в полуприцеп которого, с использованием крановой установки, были погружены указанные 4 опоры, после чего автомобиль убыл за территорию Тайшетской дистанции электроснабжения по направлению в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными 4 опорами контактной сети с анкерным креплением по своему усмотрению, тем самым незаконно присвоив их, используя свое служебное положение. В результате действий ФИО1 ОАО «РЖД» в лице Тайшетской дистанции электроснабжения структурного подразделения 

<

адрес> был причинен имущественный ущерб на сумму 149259 рублей 33 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете врачей нарколога и психиатра, является военнообязанным, имеет высшее образование, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а также то, что он не судим.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, по месту работы удовлетворительно. 

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК.

Суд также находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, срок ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Лексус РХ 330», стоимостью 780000 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вопрос о снятии ареста рассмотрению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание - 2 лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 опоры контактной сети оставить в Тайшетской дистанции электроснабжения по принадлежности, автомобиль марки «VOLVOF16» с бортовым полуприцепом марки «VANHOL» оставить у свидетеля ФИО7 по принадлежности, автокран марки КАТО оставить у свидетеля ФИО8 по принадлежности, системный блок марки «INEX» оставить у владельца ФИО9 по принадлежности, системный блок в корпусе черного цвета оставить у владельца ФИО10 по принадлежности; извещения, товарные накладные, приходные ордера, акты на списание материальных ценностей, резервированные, хранящиеся в конверте при материалах уголовного дела передать в Тайшетскую дистанцию электроснабжения по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; приказы, должностную инструкции, положение о Тайшетской дистанции, доверенности, детализацию соединений абонентского номера, отчеты по движению денежных средств, хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий