03RS0006-01-2024-008951-44

дело № 2-790/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Партнертрансгрупп" к ФИО1 о взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО "Партнертрансгрупп" обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

В обоснование искового заявления указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Партнертрансгрупп» и ФИО2 был заключен договор аренды на транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которого Арендатору передан в аренду автомобиль марки SCANIA P440B6X4KZ грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Истцу. В результате халатного отношения к техническому состоянию транспортного средства Ответчиком, который допустил утечку антифриза из под головок блока цилиндра, произошел перегрев ДВС, а также промыв посадочных мест под гильзу, вследствие чего двигатель вышел из строя и требуется капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГг., сторонами был произведен осмотр транспортного средства, установлен перечень повреждений, перечень и стоимость запчастей и стоимость ремонтных работ и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор несет ответственность за техническое состояние транспортного средства его механизмам, устройствам, оборудованиям, а также третьим лицам, в случае возникновения неисправностей транспортного средства его механизмам, устройствам, оборудованиям в процессе эксплуатации, Арендатор возмещает в полном объеме причиненный вред. ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.4. Соглашения стороны договорились, о том, что т.к. имуществу Истца, нанесен ущерб, размер которого установлен совместно, путем обращения для определения стоимости ремонта и выполнения восстановительных работ в ООО «Автомастер» и составляет 

<

данные изъяты> руб. - затраты на запчасти, 

<

данные изъяты> руб. - затраты по восстановительным работам. Всего 

<

данные изъяты> рублей. Восстановительные работы транспортного средства в ООО «Автомастер» составляют 

<

данные изъяты> руб. - затраты на запчасти, 

<

данные изъяты> руб. - затраты по восстановительным работам, всего 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.76. Соглашения Стороны определили, что «Сторона -1» устраняет повреждения грузового самосвала SCANIA №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, государственный номер № на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем обращения в ООО «Автомастер» по адресу 

<

адрес>, а «Сторона-2» возмещает «Стороне-1» затраты на запчасти и ремонт транспортного средства, и их ремонт. Согласно п.7 Соглашения установлен срок возмещения ущерба: до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма ущерба Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачена. Претензия исх.№ вручена Ответчику нарочно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 491 001,60 руб. (затраты на запчасти), 60 412,00 руб. (затраты по восстановительным работам), всего 554 413,60 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в размере 28 220,56 руб., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с продолжением их начисления с 10.12.2024г. от суммы оставшейся задолженности по дату фактической оплаты; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 16653 руб.

Представитель истца ООО "Партнертрансгрупп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела вы его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования, проценты за пользование чужими денежными средствами просил снизить.

Представитель третьего лица ООО "Автомастер" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 1, части 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнертрансгрупп» и ФИО2 был заключен договор аренды на транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которого Арендатору передан в аренду автомобиль марки SCANIA № грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Партнертрансгрупп». 

В результате халатного отношения к техническому состоянию транспортного средства ФИО2, который допустил утечку антифриза из под головок блока цилиндра, произошел перегрев ДВС, а также промыв посадочных мест под гильзу, вследствие чего двигатель вышел из строя и требуется капитальный ремонт. 

ДД.ММ.ГГГГг., сторонами был произведен осмотр транспортного средства, установлен перечень повреждений, перечень и стоимость запчастей и стоимость ремонтных работ и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет ответственность за техническое состояние транспортного средства его механизмам, устройствам, оборудованиям, а также третьим лицам, в случае возникновения неисправностей транспортного средства его механизмам, устройствам, оборудованиям в процессе эксплуатации, Арендатор возмещает в полном объеме причиненный вред. 

ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п.4. Соглашения стороны договорились, о том, что т.к. имуществу Истца, нанесен ущерб, размер которого установлен совместно, путем обращения для определения стоимости ремонта и выполнения восстановительных работ в ООО «Автомастер» и составляет 

<

данные изъяты> руб. - затраты на запчасти, 

<

данные изъяты> руб. - затраты по восстановительным работам. Всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.6. Соглашения Стороны определили, что «Сторона -1» (ООО «Партнертрансгрупп») устраняет повреждения грузового самосвала SCANIA №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, государственный номер № на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем обращения в ООО «Автомастер» по адресу 

<

адрес>, а «Сторона-2» (ФИО2) возмещает «Стороне-1» затраты на запчасти и ремонт транспортного средства, и их ремонт.

Согласно п.7 Соглашения установлен срок возмещения ущерба: до ДД.ММ.ГГГГг. 

Сумма ущерба Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачена.

Претензия исх.№ вручена Ответчику нарочно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцу по вине ответчика причинен ущерб, а именно у транспортного средства, принадлежащего истцу и переданного ответчику по вине ответчика имеются механические повреждения. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненных убытков в размере 491 001,60 рублей (затраты на запчасти), 60 412 рублей (затраты по восстановительным работам), всего 554 413,60 рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, не представлено.

Размер ущерба ответчиком также надлежащими доказательствами не опровергнут, при этом ответчик не был лишен возможности представить иной отчет о стоимости ремонта, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно сумму затрат на автозапчасти, затраты по восстановительным работам не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 220,56 коп., исходя из представленного истцом расчета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, начисленных на сумму задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 653 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Партнертрансгрупп" к ФИО1 о взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО "Партнертрансгрупп" (ИНН: №, ОГРН: №) сумму восстановительного ремонта и запчастей на транспортное средство в размере 554 413,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 220,56 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы 554 413,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 16 653 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.