Дело № 22-1776 судья Щербаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

Председательствующего судьи Сикачева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Узловского районного суда Тульской области от 28 мая 2024 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденному:

14 июня 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2023 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2019 года принудительными работами на срок 3 года 8 месяцев 24 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по представлению начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 года 2 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения;

время содержания под стражей со дня задержания, то есть со 02.05.2024, до вступления постановления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего об отмене постановления, прокурора Лубкова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в Узловский районный суд Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы. 

28 мая 2024 года постановлением Узловского районного суда Тульской области указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменены принудительные работы лишением свободы на срок 3 года 2 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность обжалуемого постановления, полагает, что при замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд мог назначить более мягкий режим содержания, вместо строгого.

Просит постановление изменить, заменить режим отбывания наказания со строго на общий. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как установлено судом первой инстанции, 25.09.2023 в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области поступили документы об освобождении осужденного ФИО1

В этот же день осужденный прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где был поставлен на учет. Осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, в том числе злостные, отобрана расписка.

28.09.2023 осужденный ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> в этот же день приступил к работе.

23.12.2023 в 10 час. 04 мин. осужденный ФИО1 убыл за пределы ИУФИЦ по заявлению о проведении личного времени, время возвращения осужденному было установлено до 19 час. 00 мин. Однако, ФИО1 в установленный срок в ИУФИЦ не прибыл. 23.12.2023 в 20 час. 59 мин. осужденный самостоятельно прибыл в ИУФИЦ. В своем объяснении он пояснил, что несвоевременно прибыл, поскольку долго стоял на железнодорожном переезде 

<

адрес>, который был закрыт. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что 23.12.2023 осужденному было объявлено дисциплинарное взыскание - выговор, проведена профилактическая беседа о недопущении впредь нарушений порядка и условий отбывания наказания.

19.02.2024 осужденный ФИО1 в 06 час. 09 мин. после проведения подъема осужденных спал на своем спальном месте. В своем объяснении по данному факту пояснил, что перепутал дни недели и не завел будильник. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что 23.12.2023 осужденному было объявлено дисциплинарное взыскание - выговор.

03.03.2024 в 10 час. 00 мин. осужденный ФИО1 убыл за пределы ИУФИЦ по заявлению о проведении личного времени, время возвращения осужденному было установлено до 19 часов 00 минут, но в установленный срок - 19 час. 00 мин. 03.03.2024, а также по состоянию на 20 час. 00 мин. 04.03.2024 в ИУФИЦ не прибыл. О причинах невозвращения в ИУФИЦ ФИО1 сотрудников ИУФИЦ не предупреждал. Таким образом, осужденный ФИО1 самовольно оставил ИУФИЦ на срок свыше 24 часов, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

04.03.2024 постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

05.03.2024 материалы о розыске осужденного ФИО1 направлены в оперативный отдел УФСИН России по Тульской области для организации розыска осужденного.

05.03.2024 врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 был признан уклонившимся от отбывания принудительных работ.

02.05.2024 ФИО1 был задержан и 03.05.2024 постановлением Узловского районного суда Тульской области заключен под стражу на 30 суток.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, уклонившись от отбывания принудительных работ.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения и срок неотбытого осужденному наказания, подлежащего замене, судом первой инстанции определены правильно. 

Оснований не согласиться с решением суда не имеется.

Каких-либо нарушений закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Узловского районного суда Тульской области от 28 мая 2024 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 года 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: