Дело № 12-378-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

по жалобе ФИО2 на определение судьи Калтанского районного суда от 07 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора г.Осинники, г.Калтан, г.Новокузнецка и Новокузнецкого района по использованию и охране земель от 24.01.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Калтанского районного суда от 07 апреля 2017 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на то, что: копию постановления она получила только 15.02.2017., которая ей была передано соседкой, так как по указанному в постановлении адресу она не проживает уже длительное время; о рассмотрении дела и вынесенном постановлении не знала; она лишена права на защиту и обжалование незаконного постановления.

ФИО2 и ее защитник ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют. 

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления ФИО2 была получена 28.01.2017, жалоба подана 17.02.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

Разрешая заявленное ходатайство, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность пропуска установленного законом срока. 

Доводы жалобы являются несостоятельными. 

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», кассового чека, ответов Новокузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области на запросы следует, что копия постановления была направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением, которое доставлено по указанному адресу, вручено лично 28.01.2017г.. Согласно ответа на запрос(л.д.13), административного материала, следует, что заказная почтовая корреспонденция по данному делу неоднократно направлялась по указанному адресу и была получена также лично заявителем, однако заявлений об изменении места жительства в административный орган не поступало. При таких обстоятельствах, доводы о неосведомленности о возбужденном в отношении заявителя дела, а также не проживании по данному адресу, получение корреспонденции другими лицами является несостоятельными. 

Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска заявителем процессуального срока, не установлено, поэтому выводы суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления являются верными. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Калтанского районного суда от 07 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных