УИД: 24RS0036-01-2023-000402-86

дело № 2-405/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2023 в размере 767794,70 руб.; в том числе: просроченного основного долга в размере 655132,13 руб., просроченные проценты в размере 112662,57 руб., государственную пошлину в размере 16877,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 877838,29 руб. на срок 60 мес. под 16,05% годовых. 23.01.2019 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания, в связи, с чем ей была выдана дебетовая карта ПАО Сбербака VISA Classic зарплатная, открыт счет карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами банка и обязался их выполнять. 22.06.2020 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно копии лицевого счета № и выкипировки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.2020 в 09.01ч. на карту ФИО1 VISA1218 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 877838,29 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.06.2023 за период с 01.12.2022 по 15.06.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 767794,70 руб. 11.05.2023 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, конверт вернулся в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки.

Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты.

В рамках заключенного договора банковского обслуживания ФИО1 была выдана дебетовая карта Сбербанк VISA Classic зарплатная, номер счета карты №.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Согласно п. 2.5 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, регистрация номера мобильного телефона по карте для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) и получения услуги уведомления по карте осуществляется на основании заявления клиента.

Совершение операций, в том числе, списание/перевод денежных средств со счетом карт клиента в банке на счета физических и юридических лиц и совершение сделок в случаях, если это предусмотрено ДБО, осуществляется срез смс-банк (Мобильный банк) на основании распоряжения/волеизъявления клиента, полученного банком в ответ на сообщение для подтверждения в виде смс-сообщения, направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к Мобильному банку (пункт 2.10 Порядка).

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт клиента и на предоставление услуг и как волеизъявление клиента при совершении сделок, полученные непосредственно от клиента (пункт 2.11 Порядка).

Банк обязался обеспечить круглосуточную доступность Контактного Центра Банка по номерам телефонов Контактного Центра Банка для взаимодействия с клиентами по вопросам предоставления услуг через Удаленные каналы обслуживания (пункт 1.10).

В соответствии с пунктом 3.8 Приложения к Условиям банковского обслуживания, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, в том числе в смс-сообщении push-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк».

22.06.2020 ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк».

В этот же день согласно отчету об SMS-сообщениях ФИО1 на номер телефона +№ направлено SMS-сообщение с паролем для регистрации: «Пароль: №. Никому его не сообщайте. Подтвердите получение кредита: сумма 877838,29р., срок 60 мес., процентная ставка 16.05% годовых, карта зачисления VISA1218».

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

В 09.01ч. 01.07.2020 ФИО1 на номер телефона +№ поступило SMS-сообщение о зачислении на карту VISA денежных средств в размере 877838,29 руб.

Таким образом, 01.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 877838,29 руб., сроком на 60 месяцев, под 16.05% годовых.

ФИО1 введя одноразовый код подтверждения, подтвердила свое согласие и подписала Индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 877838,29 руб.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.06.2023 по кредитному договору за период с 01.12.2022 по 15.06.2023 образовалась задолженность в размере 767794,70 руб., из которых: 655132,13 руб. - задолженность по основному долгу; 112662,57 руб. - задолженность по процентам.

11.05.2023 в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое сталось без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан верным.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 767794,70 руб.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16877,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2023 в размере 767794 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек; в том числе: просроченного основного долга в размере 655132 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 13 (тринадцать) копеек, просроченные проценты в размере 112662 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, государственную пошлину в размере 16877 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова