УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бессчётнова Е.Б. Дело № 12-266/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 сентября 2017 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» Игнатовой Элины Игоревны на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.07.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» (далее - ООО «Монолитсервис») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст. 17.7 КоАП РФ.  

В вину ООО «Монолитсервис» было вменено неисполнение в установленный законом срок законных требований прокурора, а именно, то, что в нарушение ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 07.06.2017 директор ООО «Монолитсервис» не явился в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска по повестке от 06.06.2017 для дачи объяснений по поводу осуществления ООО «Монолитсервис» строительной деятельности по адресу: 

<

...> и не представил указанную в повестке документацию; 09.06.2017 директор ООО «Монолитсервис» не явился в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска по повестке от 07.06.2017; в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска в срок, не позднее 19.06.2017, не были представлены документы, указанные в адресованном ООО «Монолитсервис» запросе от 14.06.2017, направленном в связи с проверкой соблюдения трудового законодательства; 28.06.2017 директор ООО «Монолитсервис» не явился в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска по повестке от 27.06.2017 для дачи объяснений. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Монолитсервис» Игнатова Э.И. не соглашается с постановлением, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает, что по первой повестке директор ООО «Монолитсервис» ФИО1 явиться не смог, поскольку находился в отпуске, однако явилась О*** И.С., с доверенностью от юридического лица. 

Часть информации также не была представлена в связи с тем, что ФИО1 находился в отпуске. Более того в прокуратуру было представлено уведомление о том, что по адресу: 

<

...> ООО «Монолитсервис» работы не выполняло, договор генерального подряда был расторгнут по соглашению сторон, в поэтому дать каких-либо дополнительных пояснений было невозможно.

В связи с изложенным указывает, что в действиях ООО «Монолитсервис» отсутствует состав вмененного нарушения.  

Подробно позиция защитника ООО «Монолитсервис» Игнатовой Э.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав помощника прокурора Шаляхина А.А. полагаю, что непредоставление ООО «Монолитсервис» в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска запрошенных 14.06.2017 документов в срок, не позднее 19.06.2017, верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вина ООО «Монолитсервис» в совершении данного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

В указанной части оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о виновности ООО «Монолитсервис» в непредоставлении запрошенных документов в установленный срок не опровергнута. 

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема вмененного ООО «Монолитсервис» обвинения факты неявки директора указанного юридического лица в прокуратуру Ленинского района 07.06.2017, 09.06.2017, 28.06.2017, поскольку повестки о явке были адресованы должностному лицу – директору ООО «Монолитсервис» ФИО1

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.17.7 КоАП РФ, оснований для снижения наказания по делу не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» по ст.17.7 КоАП РФ изменить, исключив из вмененного юридическому лицу объема обвинения факты неявки директора общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска 07 июня 2017 года, 09 июня 2017 года, 28 июня 2017 года.

В остальной части постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» Игнатовой Элины Игоревны - без удовлетворения. 

Судья Д.А. Логинов