УИД:34RS0007-01-2025-0011460-74

Дело № 2-1124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

24 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03 апреля 2008 года между ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 17 декабря 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №Ф-17122018 на основании которого ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 03 апреля 2008 года с ФИО1 на задолженность, образовавшуюся за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года. 17 декабря 2018 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года в размере 103333 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2008 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 600000 рублей 00 копеек сроком на 114 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,30% и общей сумму удорожания кредита 290704 рубля 00 копеек(л.д.7-8).

Банк, проверив платежеспособность ФИО1, открыл банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил с ответчиком кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму кредита 600000 рубля 00 копеек сроком 114 месяцев (л.д.7-8).

Согласно п.п.1.2,4.1,4.3,4.4,4.5,4.9 общих условий обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги», договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного заявления (Оферты). Акцептом (Оферты) со стороны Банка является открытие текущего счета для расчётов с использованием карты. Акцептом (Оферты) со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты общих условий и условий Договора. Кредит предоставления Банком Держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ- в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления: расходных операций, совершенных с использованием карты по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями. Информация о текущем размере лимита отражается в Счете-выписке, которая направляется Держателю карты ежемесячно, в установленном Договором порядке или предоставляется по заявлению Держателя карты по состоянию на запрашиваемую дату. Срок погашения задолженности включая возврат Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком-путем выставления Держателю карты Заключительного Счета-выписки. Днем выставления банком Держателю карты Заключительного Счета-выписки является день ее формирования и направления Держателю карты. Дата выставления Заключительного Счета-выписки определяется по усмотрению банка. По усмотрению банка Заключительный счет-выписка, с указанием сроков погашения, может быть направлен Заёмщику как в письменной форме на бумажном носителе, так и путем направления посредством системы «Интернет-банк», а также по сетям электросвязи на указный заёмщиком в заявлении контактный адрес электронной почты или основной номер телефона. Погашение Задолженности на основании выставленного банком Держателю карты Заключительного Счета-выписки производиться путем размещения Держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности, и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты. За нарушение сроков оплаты, указных в заключительном Счете-выписке, Держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленными тарифами (л.д.15-18,19,20,21). 

В силу п. 21.16 Тарифа штраф за неисполнение обязательств Держателем карты по Кредиту (по погашению задолженности/или уплате начисленных процентов за пользование денежным средствами Банка) 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей 00 копеек, взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей 00 копеек по состоянию на последнее число месяца (л.д.14). 

Ответчик ФИО1 в период с 10 апреля 2008 года по 19 мая 2008 года получил денежные средства в сумме 585900 рублей 00 копеек, тем самым ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-13). 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17декабря 2018 года между ФИО9» и ООО «Феникс» был заключен договор №Ф-17122018 уступки прав требований, на основании которого ФИО10» уступило ООО «Феникс» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 03 апреля 2008 года с ФИО1 (л.д.30-33, 34-35).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 25 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №6213/004617/08, заключенному 03 апреля 2008 года за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года в размере 495899 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи от 05 марта 2024 года судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.61,67,70).

05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 38).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 36,37).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года составила 742819 рублей 00 копеек, из которых истец просит взыскать с ответчика 103333 рубля 33 копейки (л.д.4-5,37).

Проверяя доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, однако по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «МТС-Банк») узнали или должны были узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ФИО7 должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена ФИО1 07 апреля 2009 года, иных платежей согласно выписки не поступало.

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО1, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными истцом выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена 07 апреля 2009 года в размере 19213 рублей 64 копейки (л.д.12-13). Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 114 месяцев, то есть до 03 октября 2017 года (л.д.8). Соответственно право истца заявить требование о взыскании суммы долга в установленные законом сроки до 03 октября 2020 года. Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 апреля 2008 года направлено на судебный участок №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда 21 мая 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока. 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2-115-1386/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 апреля 2008 года, который был отменен мировым судьей 05 марта 2024 года на основании поданных ответчиком возражений (л.д.8-9,58-60,61,62-63,67,70). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, поэтому ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 апреля 2008 года за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года в размере 103333 рубля 33 копейки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей 00 копеек (л.д.6), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1 

Поскольку истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то суд считает необходимым, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек также отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 03 апреля 2008 года с ФИО8» за период с 03 апреля 2008 года по 17 декабря 2018 года в размере 103333 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: С.В. Филипенко