Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой, 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района Е.С. Лисиновой, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

- приговором Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 21 и 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма, не имея умысла на сбыт, на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты>, при проведении осмотра усадьбы дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в чердаке помещения бани было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии, высушенном до постоянной массы, составила 184 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. На уточняющие вопросы пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать для употребления и последующего хранения верхушечные части растений конопли, растущей во дворе его дома. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части растения конопли, которую культивировал (высевал, выращивал и обрабатывал) на земельном участке по месту его жительства, высушил их для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он употребил вышеуказанные растения конопли, однако, их качество его не устроило, поэтому не позднее ДД.ММ.ГГГГ он сложил высушенные части растения дикорастущей конопли в имеющуюся у него материю, которую спрятал в крыше бани, находящейся во дворе его дома, в место, где была оторвана доска. В последующем он прибил оторванную доску на место, оставив сверток с частями растения дикорастущей конопли в этом же месте. Сверток с наркотическими средствами он хранил, пока сотрудники полиции его принудительно не изъяли. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что в период с 01 августа 2017 года по 10 августа 2017 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он, находясь на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил нарвать верхушечные части растений конопли, расположенной на усадьбе его дома для собственного употребления, после чего высушить ее и употребить путем скуривания. Он понимал, что рвать её для собственного употребления, хранить и употреблять запрещено законом. В дальнейшем он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, более точные дату и время не помнит, он нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, растущей на усадьбе его дома, высушил и употреблял путем скуривания, а часть конопли хранилось на чердачном помещении. Сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли он хранил в фрагменте материи на чердачном помещении хозяйственной постройки расположенной на усадьбе его дома, который у него изъяли в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в незаконном хранении вещества растительного происхождения, а именно конопли признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение в результате исследования в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Б. Е.Т. показал, что он работает в должности старшего следователя следственного отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Угловского района СО МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по сообщению об обнаружении наркотических средств растительного происхождения на усадьбе дома ФИО1 выехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем им с участием ФИО1, двух понятых и сотрудников полиции был проведен осмотр всех комнат жилого помещения дома, в котором проживает ФИО1, усадьбы дома и находящихся на усадьбе дома хозяйственных построек, бани, в том числе чердачных помещений. Данное следственное действие проводилось с согласия ФИО1 В начале осмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте наркотики, оружие и другие предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства – марихуана, приготовленную из конопли, произрастающей самостоятельно, на участке его дома, которую он культивирует. В ходе осмотра им были изъяты 

<

данные изъяты> корней растения конопли, произрастающих на усадьбе дома ФИО1 помещении бани, на столе и под столом, находящимся вблизи дома на усадьбе им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в присутствии понятых и ФИО1 было упаковано и опечатано в различные пакеты. На чердачных помещениях жилого дома, хозяйственных построек и бани ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Каких-либо свертков ткани, либо пакетов с чем-либо в чердачном помещении бани, расположенной на усадьбе дома ФИО1, обнаружено не было. Он лично не обследовал чердачное помещение бани.

В ходе судебного следствия с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Д. Д.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> лесхоз, 

<

адрес>. Осмотр производился в присутствии ФИО1 В начале осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте наркотики, оружие и другие предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра и пояснил, что употребляет наркотические средства – марихуана, приготовленную из конопли, произрастающей самостоятельно, на участке его дома. Также ФИО1 пояснил, что он ухаживает за растениями конопли. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты корни растения конопли, произрастающие на территории дома ФИО1 помещении бани сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он помнит, что сотрудники полиции осматривали все хозяйственные постройки и баню. Один из сотрудников полиции осматривал чердачное помещение бани. Никто из понятых по лестнице на чердак не поднимался. Проводивший осмотр чердака сотрудник полиции освещал его при помощи фонаря от мобильного телефона. 

Свидетель Т. И.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотр производился в присутствии ФИО1 В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты корни растения конопли, произрастающие на усадьбе его дома. В хозяйственной постройке, в помещении бани, на столе и под столом, находящимся вблизи от дома сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в их присутствии сотрудниками полиции было упаковано в различные пакеты и опечатаны, где они расписались. Сотрудники полиции в их присутствии осматривали все хозяйственные постройки и баню, в том числе чердачные помещения. С данных построек и бани в их присутствии изымались наркотические средства. Каких-либо пакетов, свертков и растительных веществ нигде не оставалось. Сотрудники полиции тщательно проводили осмотр усадьбы и построек, находящихся на данной усадьбе. В ходе допроса ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 снова были изъяты наркотические средства. Данные наркотические средства ФИО1 хранил после проведения у него осмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как в ходе указанного осмотра у него были изъяты все наркотические средства, которые находились у него, в том числе в бане и чердачных помещениях. 

Согласно показаниям свидетеля С. А.В., данным в ходе судебного заседания, он является оперуполномоченным МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр жилого помещения дома, в котором проживает ФИО1, придомовой территории и находящихся во дворе дома хозяйственных построек, бани, в том числе чердачных помещений. В ходе осмотра он лично обследовал чердачное помещение бани, поднявшись на нее по лестнице. Освещал чердак фонарем от собственного мобильного телефона. На чердачном помещении бани не было мусора, предметов, мешающих обзору, оторванных досок от пола чердачного помещения он не заметил. В ходе осмотра чердачного помещения бани он не обнаружил каких-либо свертков ткани, пакетов или иных вызывающих подозрение предметов.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Б. С.А., из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в присутствии двух понятых на служебном автомобиле марки «УАЗ» выехал в 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес> лесхоз, то подъехали к дому № по 

<

адрес>, из дома вышел незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Он в присутствии понятых рассказал ФИО1 о цели визита, пояснил, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что он употребляет наркотическое средство – марихуану. Он пояснил ФИО1, что по месту его проживания необходимо произвести осмотр с целью проверки имеющейся у них информации и предложил ФИО1 выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и в том числе коноплю. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что ничего запрещенного в обороте у него нет, после чего дал свое согласие на проведение осмотра его жилища и надворных построек. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Он приступил к осмотру, понятые наблюдали за процессом проведения осмотра. В ходе осмотра в чердачном помещении бани, пристроенной к северной стороне дома, соединенной с ним верандой была обнаружена цветная материя, в которую было завернуто вещество растительного происхождения в измельченном виде, которая была изъята им и в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 упакована. ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которая содержит наркотические вещества, принадлежит ему, хранится для собственного употребления способом курения. Далее в ходе осмотра указанной надворной постройки, вдоль стены с южной стороны были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых бутылок со следами закопчения и металлический предмет, которые были упакованы. По факту изъятия данных предметов ФИО1 пояснил, что с помощью них он употребляет наркотическое средство марихуану способом курения.

Далее в ходе осмотра места происшествия во дворе с западной стороны дома, в котором проживает ФИО1 был обнаружен и изъят идентичный фрагмент ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 пояснил, что принадлежит ткань ему.

Далее в присутствии понятых он спросил у ФИО1, где и когда было приобретено вещество растительного происхождения, принадлежащее ему, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он лично сорвал в западной стороне земельного участка, находящегося на территории двора его дома по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, в западную сторону на расстоянии двадцати метров от дома. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 затруднился ответить, когда он собрал данное вещество.

Согласно показаниям свидетеля К. А.А., оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в мероприятиях, запланированных оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в 

<

адрес>. Он и второй понятой присутствовали в ходе осмотра придомовой территории и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> лесхоз 

<

адрес>. Осмотр проводился в присутствии ФИО1, проживающего в доме по указанному адресу. ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что он употребляет наркотическое средство – марихуану. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что по месту его проживания необходимо произвести осмотр с целью проверки имеющейся у них информации и предложили ФИО1 выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и в том числе коноплю. ФИО1 в их присутствии пояснил, что ничего запрещенного в обороте у него нет, после чего дал свое согласие на проведение осмотра его жилища и надворных построек. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Сотрудники полиции приступили к осмотру, а он и второй понятой наблюдали за процессом проведения осмотра. В ходе осмотра в чердачном помещении бани, пристроенной к северной стороне дома, соединенной с ним верандой была обнаружена цветная ткань, в которую было завернуто вещество растительного происхождения в измельченном виде. Данная материя с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции и в их присутствии и в присутствии ФИО1 ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которая содержит наркотические вещества, принадлежит ему, хранится для собственного употребления способом курения. В ходе осмотра указанной надворной постройки, вдоль стены с южной стороны были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых бутылок со следами закопчения и металлический предмет, которые в последующем были изъяты. ФИО1 пояснил, что с помощью данных предметов он употребляет наркотическое средство марихуану способом курения. В ходе осмотра места происшествия, на ограде, расположенной с западной стороны дома, в котором проживает ФИО1 был обнаружен и изъят идентичный фрагмент ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, который также был изъят. ФИО1 пояснил, что ткань принадлежит ему. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО1, где и когда было приобретено вещество растительного происхождения, принадлежащее ему, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он лично сорвал в западной стороне своего земельного участка на расстоянии двадцати метров от дома. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 затруднился ответить, когда он собрал данное вещество. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показания свидетеля С. А.В., оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля К. А.А. 

В соответствии с рапортом старшего ОУР ОП по Угловскому району С.А. Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 184 грамма. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В чердачном помещении бани обнаружен и изъят фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, на территории указанной усадьбы изъяты фрагменты пластиковых бутылок и металлический предмет со следами закопчения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях предметов, представленных на исследование в пакетах № и №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в состоянии, высушенном до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> грамма. 

Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в состоянии, высушенном до постоянной массы, составила 184 грамма, фрагменты пластиковых бутылок и металлический предмет, на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, осмотрены в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательствами по делу и приобщены к нему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в южной, западной, северной частях участка на грунте произрастали стебли конопли, между которыми просматривался грунт, сорняки и другая растительность отсутствовали, на грунте видны следы механической обработки почвы. В произрастающих растениях просматривалась линейность, выдерживание между кустами расстояния от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> см., вокруг растений видны грядки с бортами. В ходе осмотра стебли конопли с признаками культивирования изъяты путем выдергивания из земли с корнями. 

Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку отвечая на поставленный вопрос, он опирался на представленные доказательства. Сомнения в компетентности эксперта, участвовавшего в проведении экспертизы, у суда не возникли, т.к. экспертизы проведены квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями гл. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации. 

Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу. 

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на совершение подсудимым незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 прибрел наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по месту своего жительства путем сбора фрагментов листьев и верхушечных частей растения конопли, которое сам же культивировал (высевал и выращивал), что подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного следствия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

На основании установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). 

С учетом разъяснений, изложенных в п. 7, абз. 3,4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым было доведено до конца и окончено в момент пресечения хранения наркотических средств, то есть в момент их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. Квалифицирующие признаки преступления - хранение и крупный размер наркотического средства, подтверждаются показаниями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности.

В КГБУЗ «Угловская ЦРБ» на «Д» учете ФИО1 у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает, имеет признаки «

<

данные изъяты>». В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, отвечал на вопросы, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным, администрацией органа местного самоуправления по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, в течение года не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором изложил обстоятельства сбора и хранения наркотического средства, что наряду с последовательными признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование расследованию преступления. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает возраст подсудимого и наличие на его иждивении пожилого родителя. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

На основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору суда подлежит отмене, а наказание полежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания ФИО1, суд определяет наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, считая избранный вид наказания подсудимому достаточным и соразмерным содеянному. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 184 грамма; фрагменты пластиковых бутылок и металлический предмет, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>., подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить, и по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и определенного по данному приговору наказания, к отбытию назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> грамма, фрагменты пластиковых бутылок и металлический предмет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>., в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Закоптелова