Дело ........

УИД: 26RS0........-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 27 июля 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...... 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

........., в 19 часов 10 минут, на 10 км + 400 м автодороги Моздок-Ищерское, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак ........, с полуприцепом МАЗ-93971, государственный регистрационный знак ........ в пути следования при осуществления маневра поворот налево, не уступил дорогу автомобилю Лада-217030, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада-217030, государственный регистрационный знак ........, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. 

Потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола ...... об административном правонарушении от ......... следует, что ........., в 19 часов 10 минут, на 10 км + 400 м автодороги Моздок-Ищерское, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак С726ЕС06, с полуприцепом МАЗ-93971, государственный регистрационный знак ........, в пути следования при осуществления маневра поворот налево, не уступил дорогу автомобилю Лада-217030, государственный регистрационный знак ........ под управлением ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада-217030, государственный регистрационный знак ........, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ......... у Потерпевший №1 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой таранной кости со смещением, ссадины головы, спины справа, ягодичной области справа, ушиб левого локтевого сустава, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средний вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ......... N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом старшего ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО3 от .........; схемой дорожно-транспортного происшествия от ......... с приложением; справкой по дорожно-транспортному происшествию от .........; протоколом ...... осмотра места совершения административного правонарушения от .........; копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от ......... и ...... от ........., согласно которым алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено; объяснением ФИО1 от .........; рапортом старшего ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО4 от .........; рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по ...... РСО-Алания ФИО5 от .........; объяснением Потерпевший №1 от ........., объяснением ФИО2 от ........., Указанные материалы дела собраны в соответствии с законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Частью 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортное средство, изъятое с места происшествия, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ...... от ........., а именно: Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак ........ – необходимо возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Транспортное средство Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак ........ – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская