Судья В.В. Изюмов дело № 22-477/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре А. П. Смолине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т. А. Смирновой,

осуждённого ФИО1 (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 28.06.2021 по отбытии срока наказания,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 года (с учётом изменений от 10.06.2022) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы г. Мантурово Костромской области;

на осужденного возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации,

по его апелляционной жалобе на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 20 марта 2023 года о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20.03.2023.

До вступления постановления в законную силу он заключён под стражу в зале суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

решением районного суда удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области О.В.Р. о замене ФИО3 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с неоднократными нарушениями порядка отбывания наказания.

Оставшаяся на день рассмотрения представления часть ограничения свободы продолжительностью 6 месяцев 23 дня заменена лишением свободы на 3 месяца 11 дней в ИК общего режима.

Осужденный с таким решением не согласен и в апелляционной жалобе указывает, что суд мог заменить ему ограничение свободы на принудительные работы, также при исчислении срока наказания суд не применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – не пересчитал срок содержания под стражей в расчёте один день в СИЗО к полутора в ИК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено, все значимые вопросы судом разрешены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Согласно положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Исследованы все представленные материалы в обоснование представления, учтены все данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области 11.07.2022, тогда же осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Из материалов дела видно, что осужденным неоднократно нарушались условия и порядок отбывания наказания. 

03.10.2022 ФИО1 не явился на регистрацию.

04.10.2022 отсутствовал по месту жительства после 22 часов - в 23:50 находился на ул.Ленина у дома 35, пытался скрыться от сотрудников полиции, составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

07.10.2022 инспекцией вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания - объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Постановлением районного суда от 27.10.2022 осужденному установлено дополнительное ограничение – не уходить с места постоянного проживания в период с 21 часов до 06 часов следующего дня.

По фактам отсутствия по месту жительства после 22 часов постановлениями начальника инспекции от 01.11.2022 и 15.11.2022 к осужденному применена мера взыскания - объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

25.11.2022 и 24.12.2022 после 21 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства. 29.11.2022 и 26.12.2022 ему объявлены официальные предостережения. 

07.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

09.01.2023 ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Постановлением от 24.01.2023 за данное нарушение к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения. 

25.01.2023 составлен протокол в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С 20.12.2022 по 06.02.2023 и с 07.02.2023 по 14.02.2023 отсутствовал по месту жительства, за что 08.02.2023 и 17.02.2023 ему вынесены официальные предостережения.

В период с 17.02.2023 по 18.03.2023 ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

С 09.03.2023 в отношении его проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления места его нахождения.

При таких обстоятельствах, осужденный ФИО1, в соответствии с п. а ч. 4 ст. 58 УИК РФ, являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 неоднократно совершал нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, за что также неоднократно и обоснованно в отношении него применялась мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно заменил ему неотбытую часть ограничения свободы на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Вид наказания, на который заменено ограничение свободы выбран судом на основе исследованных материалов дела, изучения данных о личности осужденного и допущенных им нарушениях порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами, полагая невозможным исправление осуждённого без реального отбывания лишения свободы в качестве замены более мягкого наказания.

Поскольку, осужденный в период предварительного следствия и суда под стражей не находился и взят под стражу в порядке исполнения приговора, то в этом случае льготный зачёт срока его нахождения под стражей до вступления оспариваемого постановления в законную силу не предусмотрен.

Совокупность положений частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ предусматривают льготный зачёт этих сроков в срок отбывания наказания только в том случае, если осуждённый находился под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения определён ему в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 20 марта 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённая может ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.