Дело № 12-268/2025

РЕШЕНИЕ

6 августа 2025 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бикаева Г.А, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 27 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2024 года установлен административный надзор, дополненный решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 сентября 2024 года, 14 апреля 2025 года в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: 

<

...>. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Своими действиями, ФИО1 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 1 августа 2024 года, вступившего в законную силу 12 августа 2024 года. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в связи с несогласием с назначенным наказанием в виде административного штрафа. В обосновании доводов указано, что по состоянию здоровья не работает, постоянного источника дохода не имеет, просит назначить административный арест. 

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание в виде административного штрафа на административный арест. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 111 № 5907 097660 от 18 апреля 2025 года; рапортом инспектора ГоАП ОУУП и ПДН ОП № 5 ФИО2; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2024 года; решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 сентября 2024 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; подпиской от 21 июня 2024 года; предупреждением от 17 ноября 2024 года; регистрационным листом поднадзорного лица; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 1 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 12 августа 2024 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, все доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протокол подписан должностным лицом. Заинтересованность должностных лиц в исходе дела не установлена.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия ФИО1 квалифицировал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. 

Мировой судья, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 апреля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учел все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате чего на основе всесторонней оценки личности ФИО1 и характера совершенного им административного правонарушения, пришел к выводу о необходимости применения к нему такой меры государственного принуждения как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем административный арест, административный штраф назначен ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтено отсутствие у него постоянного источника дохода, материалами дела не подтверждены, в связи, с чем не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева