дело № 2-1565/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000602-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» (далее Общество) о взыскании неустойки в сумме 86851,92 руб. и возмещения расходов на оплату юридических услуг 20000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на трассе рядом с ...... съезд на ...... его автомобилю «Кия», государственный регистрационный знак «а672ат116рус», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в 535057 руб. Автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО у ответчика. Истец обратился к ответчику о выплате страхования возмещения по договору КАСКО. Ответчик оплатил частично страховое возмещение в размере 303076,37 руб.. Не согласившись с данной выплатой истец обратился с иском в суд. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ответчика в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 147875,43 руб., расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 15000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена. За нарушение сроков исполнения обязательств перед истцом ответчик должен уплатить неустойку. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил уменьшить неустойку и применить ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу подпункта "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как следует из договора добровольного страхования от Дата обезличена, заключенного между истцом и ответчиком АО СК "Чулпан", размер страховой премии по указанному договору составил 86851,92 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ответчика в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 147875,43 руб., расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 15000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена.

Принимая приведённое решение по ранее рассмотренному делу, суд исходит из того, что ответчик, являясь страховщиком по договору КАСКО, не исполнил перед истцом как потерпевшим, выгодоприобретателем обязательство по осуществлению страхового возмещения в полном объеме по факту наступления страхового случая от Дата обезличена в виде ДТП.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 20000 руб.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом и ООО «Юридическая фирма «Право руля» Дата обезличена заключен договор оказания юридических услуг и оплачено 20000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена. 

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО СК «Чулпан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Шайхенуровича к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 20000 руб. неустойки, 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг. Всего: 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с общества с АО СК «Чулпан» государственную пошлину в размере 980 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: