74RS0007-01-2024-002724-36

Дело № 2-182/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 02 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 12.08.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с процентной ставкой 15,90% годовых. Срок возврата кредита – 12.11.2034 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 18.09.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 2 070 955,96 руб., в том числе: 1 468 995,93 руб. - сумма основного долга; 601 960,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2021 г. по 18.09.2024 г.; 0,00 руб. - пени.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 709,56 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. По месту регистрации ответчика (по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), по адресу, указанному в исковом заявлении, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные извещения не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № KD № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

При заключении кредитного договора, стороны согласовали график платежей, согласно которого, сумма ежемесячного платежа составляет -25034 руб., последний платеж 12.08.2031 года – 25543, 58 руб. 

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО2 счет в рублях; предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании договора уступки прав (требований) № 73 от 27.08.2021 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступил право требования задолженности по кредитному договору от 12.08.2021 года АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен -07 февраля 2022 года в размере 25430 руб., вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

По состоянию на 18.09.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № KD № от 12.08.2021 года составляет 2070955 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1468995 руб. 93 коп.; проценты – 601960 руб. 03 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № KD № от 12.08.2021 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 2070955 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 35709 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD № от 12 августа 2021 года по состоянию на 18 сентября 2024 года в размере 2070955 (два миллиона семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 1 468 995 рублей 93 копейки; проценты – 601 960 рублей 03 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 35709 (тридцать пять тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина