Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ирафского районного суда Батыров А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 12.12.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 12.12.2019г. согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 в жалобе указал, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он уведомлен не был, мировой судья никак не мог известить его СМС - сообщением, так как номер телефона, на который было отправлено СМС – извещение, ему не принадлежит. Его права, гарантированные Конституцией РФ, были существенно нарушены, так как он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника. В связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, он не смог доказать свою непричастность к данному административному правонарушению, а именно то, что он не управлял транспортным средством в указанные в материалах административного дела время и месте. 

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него, а производство по делу прекратить за отсутствием в его деяниях события административного правонарушения.

ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что жалоба может быть рассмотрена без участия ФИО1

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что жалоба может быть рассмотрена без участия представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

05.09.2019г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органом ГИБДД наряду с протоколом об административном правонарушении представлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от 05.09.2019г., акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 05.09.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 05.09.2019г. и видеозапись административного правонарушения на СD-диске.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 27.09.2019г., по ходатайству ФИО1 материалы административного дела направлены для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания.Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 12.12.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные требования закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей грубо нарушены.

Так, в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 был должным образом извещен о дне и месте рассмотрения дела СМС – извещением.

Между тем, в соответствие с требованиями ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется отчет об отправке СМС - уведомления о времени и месте рассмотрения административного дела, отправленного на номер +79187032020, сформированный сайтом sudsms.ru.

Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка ФИО1, согласно которому он дал согласие на его уведомление о судебных заседаниях СМС-сообщением на номер мобильного телефона 

<

***>.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в его отношении, тем самым были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — не получено объяснение у лица, в отношении которого ведется производство по делу. Это в свою очередь привело к не установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу и нарушению прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену вынесенного постановления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 12.12.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания на новое рассмотрение. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья 

Ирафского районного суда А.Р. Батыров