Дело № 1-69/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тиманова В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер № 15977 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут 30 января 2020 года до 07 часов 30 минут 31 января 2020 года ФИО1, находясь на территории города Североморска Мурманской области, необоснованно распорядился ранее переданной ему аккумуляторной дрелью – шуруповертом Хаммер Эй Си Ди 125 Эл ай. 

ФИО1, осознавая необходимость объяснения собственнику дрели - шуруповерта истинную причину отсутствия у него указанного имущества, решил сокрыть вышеуказанное деяние в целях избежания ответственности, в связи с чем, умышленно, с целью создания доказательственных фактов, которые в действительности отсутствовали, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут 06 февраля 2020 года, выбил ногой входную дверь квартиры ***, являющейся его местом жительства, затем принес в коридор квартиры, обнаруженные им в подъезде дома детские санки, тем самым, искусственно создал видимость выбивания входной двери неустановленным лицом с помощью санок и хищения дрели – шуруповерта, после чего, в 19 часов 58 минут позвонил в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной и сообщил заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в его жилище и совершило хищение дрели – шуруповерта, затем проследовал в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, расположенный по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>, где, будучи предупрежденным сотрудником дежурной части об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, путем собственноручного написания заявления, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО1 

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении тяжкого преступления, что повлекло необоснованное отвлечение сил и внимания правоохранительных органов от исполнения истинных служебных задач и могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному не находя оснований для назначения менее строгого наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд применяет ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, цели и наступивших последствий, одновременно учитывая то, что преступление носило оконченный характер, было умышленным. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ему же, детские санки – вернуть владельцу. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко