Судья 1 инстанции – Смертина Т.М. № 22-502/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ваньковой К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей,

удовлетворено представление начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2022 года.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ванькову К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; возложены обязанности: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного (условно-исполнительную инспекцию), по месту своего жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, погасить в полном объеме материальный ущерб потерпевшему ФИО6, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы. Приговор вступил в законную силу Дата изъята .

Начальник филиала по Правобережному административному округу 

<

адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО1

Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что в период испытательного срока систематических нарушений не допускал, исполнял возложенные на него судом обязанности, не скрывался от надзорных органов, вовремя являлся на отметку в специализированный орган, административных правонарушений не совершал, приводов в полицию не было.

Просит постановление Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Правобережному административному округу 

<

адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ванькова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейном положении и отношении к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенной на него по приговору обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, систематически уклонялся от ее исполнения.

Осужденный ФИО1 Дата изъята обратился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в соответствии с обязанностью, возложенной на него приговором суда: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу. Дата изъята приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по Правобережному АО 

<

адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России но 

<

адрес изъят>, принят к исполнению. В этот же день ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда и последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка об исполнении судом возложенных обязанностей. Осужденный ФИО1 неоднократно не являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни, а именно не явился Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята . Из объяснений осужденного следует, что не являлся в контролирующий орган по причине того, что болел, занимался трудовой деятельностью неофициально, находился у бабушки, а также сидел с внуками. Документов, подтверждающих уважительность указанных причин неявки, осужденным не представлено. Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 Установленная приговором обязанность: в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, погасить в полном объеме материальный ущерб потерпевшему ФИО6, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы, не исполнена, ущерб потерпевшему ФИО6 в размере 13 652,87 рублей не возмещен, документов, подтверждающих уважительность причин не возмещения материального ущерба не представлено. В отношении осужденного Дата изъята , от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Дата изъята постановлением врио начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата изъята . Дата изъята в отношении осужденного ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлениями Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , Дата изъята осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята на 01 месяц.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение ФИО1 и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что нарушение обязанностей, возложенных на него судом, вызвано уважительными причинами, не подтверждаются материалами по представлению инспекции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес изъят>).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова