Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-556/2017

08 сентября 2017 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1, Б.К.П. о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 61 767 рублей 81 копейка задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 053 рубля 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая совместно с несовершеннолетним Б.Е.К., * года рождения, в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. 

В связи с чем, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 ноября 2014 года по 01 июля 2017 года составляет 61 767 рублей 81 копейка.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя по доверенности №31 от 13 июля 2017 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать договор энергоснабжения заключенным, о взыскании с ФИО1 54 462 рубля 48 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01 ноября 2014 года по 23 января 2017 года, 1 833 рубля 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Одновременно, представитель истца отказалась от иска к Б.К.П., заявив, что отказ от иска сделан добровольно. Последствия от отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Определением Бодайбинского городского суда производство по делу прекращено в части взыскания с Б.К.П. солидарно с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО1 с момента открытия лицевого счета на имя члена ее семьи – Б.К.П.. Кроме того, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 462 рубля 48 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 26 июля 2017 года № 1114 в сумме 1 833 рублей 87 копеек.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная МУП «Тепловодоканал» государственная пошлина в сумме 219 рублей 15 копеек подлежит возвращению из соответствующего бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента открытия на имя члена ее семьи – Б.К.П. лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 54 462 рубля 48 копеек (Пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля 48 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 833 рубля 87 копеек (Одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 87 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 56 296 рублей 35 копеек (Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 35 копеек). 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 219 рублей 15 копеек (Двести девятнадцать рублей 15 копеек) уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков