РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2351/2018 по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска, действующего в интересах ФИО1, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер №1» о взыскании недоначисленной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к КГБУЗ «КККВД №1» о взыскании недоначисленной заработной платы. Свое обращение мотивирует тем, что прокуратурой г.Лесосибирска в филиале №2 КГБУЗ «КККВД №1» проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 работает в должности 

<

данные изъяты> филиала №2 КГБУЗ «КККВД №1», расположенного по адресу: 

<

адрес> По основному месту работы, а также по совместительству, начисления по заработной плате на основную ставку составляют менее минимального размера оплаты труда в месяц, установленного РФ в г.Лесосибирске. При этом заработная плата ФИО1 установлена ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ. ФИО1 не доначислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в размере 14868 рублей 84 копейки. 

Уточнив свои требования, прокурор просит также взыскать недоначисленную ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в сумме 1604 рубля, а всего взыскать с ответчика 16472,84 рубля. 

Истец ФИО1, помощник прокурора г.Лесосибирска в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, согласны на заочное решение.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленных письменных возражениях ответчик иск не признал, указав, что заработная плата ответчика соответствует МРОТ, поскольку в состав заработной платы входят северные коэффициенты и районные надбавки. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно Федеральному закону от 19 июня 2000 года №82-ФЗ (в редакциях от 19.12.2016 года, и от 28.12.2017 года) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2017 года установлен в сумме 7800 рублей в месяц, а с 01 января 2018 года в сумме 9489 рублей в месяц.

В соответствии со ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно п.7 Приложения к Постановлению Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10 февраля 1960 года, Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 года № 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 апреля 1972 года №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50 %. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03 января 1983 года №12 г.Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, – г.Лесосибирске с 01 июля 2017 года должна быть в сумме 14040 рублей в месяц, а с 01 января 2018 года в сумме 17080,20 рублей в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В судебном заседании установлено, что истец состоит с КГБУЗ «КККВД №1» в трудовых отношениях. 

Согласно производственному календарю за 2017 год, 2018 год норма рабочего времени при 36-часовой рабочей неделе составила: в декабре – 151,2 час.; в январе – 122,4 час., в феврале – 135,8 час., в марте – 143 час., в апреле -150,2 час.. 

Заработная плата ФИО1, учитывая количество отработанного ею рабочего времени, составляет:

за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года за 151, 2 час. – 12436 рублей, тогда как должна составлять – 14040 рублей, исходя из расчета: 14040 руб. / 151,2 час. * 151,2 час., не доплачено 1604 рубля из расчета: 14040 руб. – 12436 руб.;

-в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года за 122,4 час.- 12933 рубля, должно быть начислено 17080,20 рублей из расчета: 17 080,20 руб. / 122,4 час. * 122,4 час., не доплачено 4 147,20 рублей из расчета: 17080,20 руб. – 12 933 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года за 135,8 час. – 12 933 рубля, должно быть начислено 17 080,20 рублей из расчета: 17 080,20 руб. / 135,8 час. * 135,8 час., не доплачено 4 147,20 рублей из расчета: 17080,20 руб. – 12 933 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года за 143 час. – 12 933 рубля, должно быть начислено 17 080,20 рублей из расчета: 17 080,20 руб. / 143час. * 1438 час., не доплачено 4 147,20 рубля, из расчета:170803,20 руб. – 12 933 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года за 150,2 час. - 12933 рубля, должно быть начислено 17 080,20 рублей из расчета: 17 080,20 руб. / 150,2 час. * 150,2 час., не доплачено 4 147,20 рублей из расчета: 17080,20 руб. – 12 933 руб..

Таким образом, истцу не доначислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в сумме 1604 рубля, а также за ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в размере 16588 рублей 80 копеек, а всего 18 192 рубля 80 копеек. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит 16472,84 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет 658,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лесосибирска в интересах ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер №1» о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер №1» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в сумме 16472,84 руб. 

Взыскать с КГБУЗ «КККВД №1» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 658,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Коростелева