Дело № 2-1643(1)/2023

64RS0034-01-2023-002072-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 28 ноября 2019г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 365 % годовых на срок 23 календарных дня. 16 ноября 2020 года произошла переуступка права требования от ООО «Генезис Кэпитал» к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии № б/н. Ответчиком нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком за период с 28 ноября 2019г. по 15 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 68 539 руб.. Пользуясь правами кредитора, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 539 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов - 38 539 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 256,18 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб..

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2019г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 365% годовых на срок 23 дня. 

Ответчик по условиям договора обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

16 ноября 2020г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии № б/н, согласно которому ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № № от 28 ноября 2019г. ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот 28 ноября 2019 года.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с 28 ноября 2019 года по 15 июня 2020 года составляет 68 539 рублей, из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты 38 539 руб..

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

3 марта 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова от 9 февраля 2023 года судебный приказ № 2-446/2022 от 3 марта 2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 68 539 руб. 00 коп..

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком обязательства, имущественное положение должника, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, поскольку их размер соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства, размер процентов предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 18 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из заявления ООО «Экспресс-Кредит» и представленных материалов, 1 мая 2021г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №.

Предметом данного договора является оказание юридических услуг по кредитным договорам, переданным в работу на основании реестра, а именно представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора. составление претензии, иска и пр.

Вознаграждение выплачивается, исходя из объема оказанных услуг. Расценки услуг устанавливаются дополнительным соглашением.

01 мая 2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, из которого следует, что составление искового заявления оценивается в 10 000 руб..

Несение ООО «Экспресс-Кредит» указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2022г.

Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, имущественное положение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя, в размере 10000 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 28 ноября 2019г. в размере 68 539 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (21 ноября 2023 г.)..

Судья