Уг. дело № 1-157/2019 

(11801050023000812)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 мая 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Лыкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в ООО «Импульс», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22 апреля 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные хранение и приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, он не ранее 01 октября 2018 года и не позднее 19 ноября 2018 года, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве Шкотовского района Приморского края, примерно в 1 километре на северо-запад от с. Многоудобное, имеющем координаты: северная широта 43°28/17//, восточная долгота 132°28/14//, обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. Тогда, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил собрать части указа растения, чтобы использовать их без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение частей растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, сложил части растений дикорастущей конопли в имеющиеся при нем пакеты, тем самым, незаконно приобрел растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, соответственно, 2326,20 г, 3229,64 г, 2054,92 г и 3880,28 г (суммарная масса - 11491,04 г), что является крупным размером, и перенес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке разложил и развесил для сушки, и, незаконно хранил их, без цели сбыта для личного употребления, а также, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в этот же день принес на указанный чердак наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 1481,10 г, что является крупным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия 19 ноября 2018 года, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, согласно заключения эксперта № 602 от 27 ноября 2018, было изъято: растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, составляет, соответственно, 2326,20 г, 3229,64 г, 2054,92 г и 3880,28 г (суммарная масса - 11 491,04 г), что относится к крупному размеру; растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1481,10 г, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Лыков О.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При назначение подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери студентки, неудовлетворительное состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства участковым - уполномоченным, администрацией сельского поселения, жителями села и месту работы ООО «Импульс» ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет малолетних детей, женат.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, а также для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности (приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства для собственного употребления) наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие ФИО1 на особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, суд полагает необходимым изменить ему категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, трудоустроенного, характеризующегося положительно, имеющего малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: 4 плетенных полимерных мешка с частями наркосодержащего растения конопля массой 2238 г, 3142 г, 1967 г, 3791 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1397 грамма, со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованный в конверт – уничтожить; марлевый тампон марлевый тампон, на котором находится «контрольный» смыв, упакованный в конверт – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев выполнения трудовых функций по месту работы, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: 4 плетенных полимерных мешка с частями наркосодержащего растения конопля массой 2238 г, 3142 г, 1967 г, 3791 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1397 грамма, со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованный в конверт – уничтожить; марлевый тампон марлевый тампон, на котором находится «контрольный» смыв, упакованный в конверт – надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская