ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 593 791,69 рублей по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2013 года, заключенному между ОАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины – 9 137,92 рублей. Одновременно, истец просил взыскать с ФИО1 договорные проценты, начисленные на остаток задолженности (основной долг) по ставке 29,9% годовых с 02.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) № 2020-2510/79 от 08.05.2020 года, заключенному с конкурсным управляющим – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в рамках процедуры банкротства ОАО Банк «

<

данные изъяты>» (далее - Банк), к нему перешли права требования спорной задолженности. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 701,75 рублей на срок по 05.07.2018 года под 29,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.10.2020 года составила 593 791,69 рублей, из которых: просроченный основной долг – 254 955,41 рублей, просроченные проценты – 338 836,28 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 809-811, 819 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено без участия представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно адресной справке, л.д.51-52). Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2013 года на согласованных сторонами условиях между ОАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280701,75 рублей на срок 60 месяцев (плановая дата погашения – 05.07.2018 года) с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 29,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами – по 9 074,84 рубля каждый, в соответствии с Графиком погашения (л.д.6-7).

Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, Правилами предоставления ОАО Банк «

<

данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, договором 

<

***> от 05.07.2013 года ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком (л.д.5).

Задолженность ФИО1 на 01.10.2020 года составила 593 791,69 рублей, из которых: просроченный основной долг – 254 955,41 рублей, просроченные проценты – 338836,28 рублей.

Требование истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 обосновано заключением с ОАО Банк «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» договора уступки прав (цессии) № 2020-2510/78 от 08 мая 2020 года (л.д.11-15).

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, по смыслу ст.382 ГК РФ права кредитора возникают у цессионария с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

Таким образом, право требования к ответчику возникло у ООО «Нэйва» 08.05.2020 года на основании договора цессии, что согласуется со ст.384 ГК РФ. 

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ и п.1 Договора цессии от 08.05.2020 года, право первоначального кредитора по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2013 перешло к ООО «Нэйва» в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права обеспечивающие обязательства и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе, право на проценты: сумма основного долга – 254 955,41 рублей, сумма процентов – в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.11-14). 

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательства, подтверждающие своевременное выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суду не предоставлены. Расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО1 не оспаривается и не опровергнут.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, кредитором ФИО1. по договору 

<

***> от 05.07.2013 года в настоящее время является ООО «Нэйва», исковые требования которого о взыскании с ответчика задолженности в сумме 593 791,69 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,9% годовых, исчисленных на остаток основного долга за период с 02.10.2020 года до полного исполнения обязательства, суд находит законными. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»:

- 593 791,69 рублей - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2013 года;

- 9 137,92 рублей – судебные расходы,

Всего – 602 929,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»:

- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2013 года, исчисленные по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга – 254 955,41 рублей за период с 02.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства по ее возврату.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательной форме принято 25.03.2021 года.