Гражданское дело № 2-711/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г., 

при секретаре Акуловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.01.2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В результате данного преступления неправомерными действиями ответчика причинен материальный ущерб, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, находясь около водонапорной башни ООО «Водоканал», расположенной в лесном массиве 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), ФИО1 обнаружил металлическое ограждение и в результате совершил хищение части металлического ограждения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> и умышленно, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, используя принесенный с собой лом, подкопал 13 металлических столбов ограждения водонапорной башни ООО «Водоканал», а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием трактора «Т-40 АМ» с государственным регистрационным знаком № выдернул из земли 13 металлических столбов с приваренным к ним металлическими секциями, а затем при помощи неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, погрузил 13 металлических столбов общим весом 191 кг, на общую сумму 2 600 руб. 00 коп. и 14 металлических секций весом 1050 кг общей стоимостью 53700 руб. 00 коп. в ковш трактора «Т-40 АМ» с государственным регистрационным знаком №. И с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 56 300 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При таких обстоятельствах, установление причинителей вреда, так же как и объём причиненного вреда не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела и сумма причинённого ущерба в размере 56 300 рублей подлежит взысканию с виновного. 

Более того, данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспаривались. 

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 56 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 1889 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» 56 300 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 1 889 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2020 г.