дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора Кузичкина Д.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении по его просьбе 10.07.2012г., т.к. ему нужно было устроиться на работу. Почти сразу после регистрации в ее жилом помещении ответчик уехал в 

<

адрес> и где он находится в настоящее время, ей неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ее супругу ФИО10 и детям ФИО9 и ФИО3. Ее супруг ФИО10 является ветераном труда, ему положены льготы на оплату коммунальных услуг, однако он не может ими пользоваться из-за регистрации в квартире ответчика. Ответчик приходится племянником ее супругу. Он зарегистрировался в их квартире для устройства на работу, месяц отработал и уехал в 

<

адрес> к своей семье. Адрес не оставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Таким образом, не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ответчик тем самым выразил отказ от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, сособственники жилого помещения ФИО4, ФИО5 и ФИО8.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик ФИО2 – его родной племянник. Он хотел заработать денег, поэтому зарегистрировался в их квартире. Работал в Ларичихинском лесхозе временно, затем устроился в лесничество. Через некоторое время уехал в 

<

адрес> к своей семье, связь с ним прервалась. Где находится в настоящее время ответчик, ему неизвестно.

Третьи лица ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании также поддержали исковые требования, дали аналогичные пояснения.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Факт принадлежности истице ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18.11.2004г..

Факт регистрации ответчика ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

Согласно справке администрации Ларичихинского сельсовета 

<

адрес> и акту от 16.12.2019г., ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> и вещей его по этому адресу нет.

Сведениями Отделения ПФР по Алтайскому краю подтверждается, что ФИО2 с 1998г. по 2012г. работал на разных предприятиях 

<

адрес> и за него работодателями уплачивались страховые взносы. Тем самым подтверждается, что ФИО2 постоянно проживал в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с М-выми. Некоторое время, примерно в 2013г., в их доме проживал племянник ФИО2 в течении месяца или полутора месяцев. Приезжал с рюкзаком или сумкой, точно не помнит, с этими же вещами и уехал. В настоящее время вещей ФИО2 в доме истицы нет. Она присутствовала при составлении акта о непроживании ответчика в доме истицы и подтвердила этот факт.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, его вещей в доме нет, бремя содержания имущества он не несет, собственниками жилого помещения не является.

Исходя из изложенного, истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020г.

Судья М.А.Гусельникова