Дело № 1- 65/2019 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Помельникова А.В. 

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25.07.2018 года, обнаружил на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно оборвал с растений 

<

данные изъяты> верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 130 от 16.10.2018 года наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 893,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 893,9 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в гараже по адресу: 

<

адрес>, которое 15.10.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было изъято сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наличие на иждивении сожительницы - матери малолетнего ребенка - ФИО5 и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания неудовлетворительно, работает по найму без трудоустройства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление препаратов конопли с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит. 

Суд считает с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая положения статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в рамках санкции статьи закона с изоляцией от общества. 

Суд считает, что назначение условного осуждения подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно в связи с совершением им тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору от 05.12.2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 05.12.2017г., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ года подлежит отмене и наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства дела. 

Суд считает, что оснований для применения положений главы 14 УК РФ, предусматривающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, в соответствии со ст. 96 УК РФ, не имеется, несмотря на то, что преступление совершено подсудимым в 20-летнем возрасте, учитывая характер совершенного им деяния, личность подсудимого. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая совершение тяжкого преступления не впервые. 

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая личность подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызову в суд, суд считает необходимо изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 05.12.2017г., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 05.12.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>