№ 2-700/2020

50RS0033-01-2020-000070-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

с участием представителя истца - Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности за образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на обучение по образовательным программа среднего профессионального образования № №, в соответствие с условиями которого несовершеннолетний сын ответчика ФИО3, получает образовательную услугу в форме очного образования по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», а ответчик принимает обязательство по внесению своевременно платы за предоставляемые услуги. Согласно п. 3.2. Договора, стоимость образовательных услуг за первый семестр 

<

данные изъяты> руб. Оплату за 1 семестр ответчик не внес. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора об образовании с требованием произвести оплату за первый семестр обучения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из техникума приказом ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» №К в связи с неисполнением условий договора и академической задолженностью. 

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно ею был заключен договор на указанных в нем условиях. Но по состоянию здоровья сын не смог обучаться у истца. Требование об оплате обучения она получила, но не исполнила его, т.к. сын фактически не обучался у истца.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на" сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» и ответчиком ФИО2 заключен договор на обучение по образовательным программа среднего профессионального образования № №.

В соответствие с условиями указанного договора, несовершеннолетний сын ответчика - ФИО3, получает от истца образовательную услугу в форме очного образования по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», а ответчик принимает обязательство по внесению своевременно платы за предоставляемые услуги. 

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость образовательных услуг за первый семестр 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ответчик оплату за 1 семестр обучения не внес, а ее сын в указанном образовательном учреждении не обучался. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора об образовании с требованием произвести оплату за первый семестр обучения – ДД.ММ.ГГГГ г. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которое оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из техникума приказом ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» № 91К в связи с неисполнением условий договора и академической задолженностью. 

В связи с тем, что доказательств оплаты первого семестра обучения сторона истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела не представила, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы стороны ответчика о том, что ее сын по объективным причинам не стал обучаться у ответчика, основанием для отказа в иске не являются, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 указанного Федерального закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом учтено, что распорядительного акта образовательной организации (приказа директора) об отчислении ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, с заявлением о прекращении договорных отношений, в том числе с заявлением о предоставлении академического отпуска, ни ответчик, ни ее сын к руководству техникума не обращались, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что занятия в техникуме ФИО3 не посещал по уважительным причинам, что свидетельствует о принятии оказанных образовательных услуг по умолчанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 781 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И. Бондаренко» задолженность за образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1 913 руб., а всего взыскать 59 005 (пятьдесят девять тысяч пять) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года